Libra项（xiàng）目和以
btc、
以太坊等（děng）去中（zhōng）心化
加密货币相比有个本质的区（qū）别：它是中心化机构组（zǔ）织（zhī）、设（shè）计并推广、运营的
数字（zì）货（huò）币，它的（de）整个行（háng）进路线与BTC、以（yǐ）太坊有着本质不同。
Facebook作为Libra的发行方和创（chuàng）始人，掌（zhǎng）控着Libra的每一个细节和每（měi）一个（gè）动作（zuò）。而facebook本（běn）身受到各国政府尤其是美国政府的监管（guǎn）。
因（yīn）此一旦Libra的运营与监（jiān）管机构发生（shēng）利益冲突（tū）时，监管机构都（dōu）能第（dì）一时间（jiān）找（zhǎo）到它的直接管理方（fāng）facebook进（jìn）行施压。
我们可以说（shuō）这（zhè）是监管机构在（zài）根据（jù）法（fǎ）律管制Libra，更可（kě）以说（shuō）这是监管机构在毫（háo）不犹豫地维护自己的利（lì）益。
这就好（hǎo）比在一个大（dà）公司中，下（xià）属员工在老板的眼皮子底下想（xiǎng）在公司内部另起（qǐ）炉灶干和老板利（lì）益相冲突的事，老板会（huì）答应吗（ma）？
且不说Libra这个事干的成还是干（gàn）不成，就算能干成，它也仍然只是中心（xīn）化机构发行（háng）的一种货币而（ér）已，本质上上美（měi）元，欧元等法（fǎ）币一样，只（zhī）不过流通（tōng）范围不同，信用不（bú）同。法币没有解决的根本问（wèn）题，它依然没有解（jiě）决。
Libra真正起的作用是在（zài）facebook的生态中成为（wéi）润（rùn）滑剂，极（jí）有可能给（gěi）facebook带来巨（jù）大的商业利益。
当然facebook在（zài）Libra的白皮书中也描述了（le）宏伟的（de）道德目标和远景，然而（ér）没（méi）有商业（yè）利益作（zuò）为支撑，道德上的追（zhuī）求是无法成立的。
这也是为（wéi）什（shí）么Libra在（zài）发起之初，众多互联网支付、
电商等巨头（tóu）纷（fēn）纷（fēn）加（jiā）入的原因。大家都想分一杯羹，并且（qiě）想借（jiè）机搭Libra的便车尝试一（yī）下在体系内发行数字货币到（dào）底能带来多大（dà）的商业利（lì）益，好为各自未来在自己的体系中作（zuò）类似（sì）尝试（shì）打铺垫。
现在大家（jiā）看到Libra受（shòu）到的（de）监管压力如此之大，便纷纷跳（tiào）船跑路。“夫妻本（běn）是同林鸟，大难（nán）临头各自（zì）飞（fēi）”，这话形（xíng）容Libra的众多参与者也毫不为过（guò）。
Libra项目让我们亲眼（yǎn）见证了中心化的公（gōng）司发行数字货（huò）币会遇到如此多的问题，而这（zhè）些问题没有一个是和
区块链技术（shù）本身相（xiàng）关的，全部都是和中心化机构之间的利益缠斗有关。
胳（gē）膊终究拧不过大（dà）腿，是（shì）facebook厉害还是各国政府厉害？结果不言（yán）自明。所以现在看来（lái）Libra的前景堪忧（yōu）。
以facebook这样（yàng）的体量、影响力和与监管机构（gòu）的配合（hé）程度发行数字货币都会遇到如此多的（de）波折，这基本证（zhèng）明公司发行数字货币注定只能是（shì）小打小闹，只能（néng）在监管的允许下在有限的范围内活（huó）动，永远无（wú）法像真（zhēn）正的去中心化数字货币那（nà）样（yàng）成长为参天大树。
这更（gèng）让（ràng）我们看到了以BTC、以太坊为首（shǒu）的去中心化数字（zì）货币的顽强生命力。
去（qù）中心化的数（shù）字货币在另一个（gè）与（yǔ）中（zhōng）心化机构彻（chè）底切（qiē）割（gē）的（de）赛道奔跑，它们（men）的未来（lái）注定将颠覆（fù）我们的认（rèn）知，创造出灿（càn）烂（làn）的前景（jǐng）。
版（bǎn）权申明：本（běn）内容（róng）来自于互联网，属（shǔ）第三方汇集推荐（jiàn）平台。本文（wén）的版权归原作者所（suǒ）有，文章（zhāng）言论（lùn）不代表链门户的观点，链（liàn）门户不承担任何法（fǎ）律（lǜ）责任。如有侵权请联（lián）系（xì）QQ：3341927519进行反馈。
