随着NFT 概念的持续火热，各大互联网应用如推特、TikTok、支（zhī）付宝和掌握（wò）版（bǎn）权（quán）、IP 等知识产权（quán）的公司都在积极推（tuī）进NFT 相关合作。究（jiū）其原因是在数字时代（dài），传（chuán）统知识产权的商业模式在面（miàn）对快（kuài）节奏的（de）数（shù）字（zì）媒体时捉襟见肘（zhǒu）。而NFT 为（wéi）文化传播带来（lái）了全新的（de）价值捕获维度，能够让IP 在（zài）文化传播（bō）流（liú）行中创造新的商（shāng）业价值（zhí）。
版（bǎn）权商业模式与（yǔ）内容创作模式间（jiān）产生（shēng）了代际差，传统的版权授权交易模式已经无法适应C 端创作（zuò）的新（xīn）形势。随（suí）着用户创作的门槛被逐步降低，创作模式从传统的（de）专业内容创作转（zhuǎn）变为（wéi）用户创作的同时，也带来（lái）了版权授权上的（de）问（wèn）题。传统的（de）版权商业（yè）模式在面对UGC 发展（zhǎn）时局（jú）限性包（bāo）括（kuò）：第（dì）一、缺少有效的（de）沟通授权渠道。第（dì）二、缺少版权（quán）授权有效的定价机制。
第（dì）三、版权授权的交易复杂，交易（yì）成本高。
在版权业务中，NFT 可以看（kàn）作是“流动的契（qì）约（yuē）”，能（néng）为版权资源配置（zhì）带（dài）来了全（quán）新的机制。市场（chǎng）低估了NFT 的商业前景（jǐng），其不仅能实现版（bǎn）权确权，而（ér）且版权方可以批量发（fā）行不（bú）同条件的（de）授权协议，让授权（quán）协议在市场中流通定价。同（tóng）时，可在NFT 智能合约中规（guī）定版税（shuì）、收（shōu）益抽成、交易抽成等约定（dìng），实现版（bǎn）权（quán）使用和传播过程中长期的价值捕获。
NFT 的开放性为版权业务落地带来（lái）了更（gèng）大的创（chuàng）新空间。与传统的数字资产不同，NFT 记（jì）录在
区块链（liàn）中，可（kě）以看作是应用生态共用的数据（jù）库。应用可以（yǐ）根据自身方向（xiàng）发展，数据（jù）不被垄断，传统互联网应用也可以调用NFT 数据。这种架（jià）构上的（de）调整为版权业（yè）务（wù）落地带来了更大的创新（xīn）空间。
NFT 以一种简洁的方式封（fēng）装了版权交易授权中的复杂（zá）性，并通过智（zhì）能合约和生态应（yīng）用（yòng）执行授权条（tiáo）款（kuǎn），用户只（zhī）用了解自身权（quán）益，在集（jí）中（zhōng）市场中交易即（jí）可。这（zhè）种面向C 端的商业模式，也降（jiàng）低作品版权商业化（huà）的门槛。
联盟链技（jì）术已经运用在版权保护的（de）司法实践中，而NFT 具备变革版权商业（yè）模式的潜力。联盟链解（jiě）决版权确（què）权问题的核心在于区块链不（bú）可（kě）篡改、相对透明（míng）、多方互信的（de）特点，降低了（le）版权（quán）确权凭证的运（yùn）营成本。各（gè）大互联网厂商和创业公（gōng）司都在“区块链+版权保护”领域进行（háng）了布局，包括码蚁链版权保护（hù）平台（tái）、
百度图腾、纸贵版权等。
北京互联（lián）网法（fǎ）院、
杭州（zhōu）互联网法院和广州互联网法（fǎ）院，都已经采用
区块链技术用（yòng）于存证和取证。但存证只优化（huà）了确权和维（wéi）权环节（jiē），版权的（de）资源配置优化离不开更适合C 端的交易方式。
投资建议：目前NFT 尚处于概念阶段，腾讯、阿里等巨头已（yǐ）率先（xiān）试水，A 股中视觉中国、数码（mǎ）视讯、中（zhōng）青宝等在图片、音乐（lè）版（bǎn）权应用（yòng）中（zhōng）落地较快，可密（mì）切关注IP 类企业的后续动（dòng）向。
风险提示：商业（yè）模式（shì）可能存在风（fēng）险；区块链政策监（jiān）管风险；区块（kuài）链基础设（shè）施开发不达预期。
版权申明（míng）：本内容来自于（yú）互联网，属第三方汇（huì）集推荐平台。本文的版权归原作者（zhě）所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不（bú）承担任（rèn）何法律责任。如有侵（qīn）权请联系QQ：3341927519进行反馈。
