近（jìn）日，人民（mín）日报（bào）发文三问区块链，指出要警（jǐng）惕概念炒作。

2009年（nián），以比（bǐ）特币的发明为（wéi）标志，区块链（liàn）第一次展现（xiàn）了其潜在的变革价（jià）值。虽然早（zǎo）期几（jǐ）年里其（qí）往（wǎng）往（wǎng）被视（shì）为程序（xù）员极（jí）客们“自娱（yú）自乐（lè）”的游戏，但（dàn）随后的（de）历史进（jìn）程表明大多数人都低（dī）估了（le）区（qū）块链所（suǒ）可能带来（lái）的变革潜（qián）力，尤其是2017年以（yǐ）比特币为代表的加密货币（bì）的价格（gé）飙升，更使得区块链在全球范围内引发了（le）关（guān）注热潮。不过另一方面，以“首（shǒu）次代币发行（ico）”所（suǒ）引发的市场乱象为（wéi）典型（xíng），人（rén）们对于区块链的（de）质疑却从未有（yǒu）所消减（jiǎn），并甚至伴随着市场热度的攀（pān）升而不断增加。由此引发的疑问便是，区块链变革价值的潜力（lì）究竟（jìng）体现在何处，而这种（zhǒng）潜力的释放又将面临何种（zhǒng）挑战？本篇短评即试图对上述问题做出简要回答（dá）。

尽管区块链被贴上了“分布式账本”、“去（qù）信（xìn）任网络”、“去中心结（jié）构”等各种各样的标签，但（dàn）它们往（wǎng）往都是对其技术属性的总（zǒng）结而非价值潜（qián）力的概括。比特（tè）币（bì）作为（wéi）区块（kuài）链的第一个（gè）大规模（mó）社会级应用，其本身（shēn）对于中心（xīn）化银行机构的替代才是其价值潜力的集中体（tǐ）现。实（shí）现这一功能的技术（shù）基础包括两个方面：基于哈希计算的链式时间戳设计，以及基于算（suàn）力比较的（de）共识原则。前者保（bǎo）证了任（rèn）何（hé）记（jì）录在链上的（de）数（shù）据都很难（nán）被篡改（gǎi），而后者则使（shǐ）得区块（kuài）链网络中（zhōng）的所有节点能够就所记录的交（jiāo）易信息达成一致、实现（xiàn）共识。

但区块（kuài）链（liàn）的价值（zhí）潜力还不止于（yú）此。事（shì）实上，比特（tè）币（bì）作（zuò）为交易（yì）媒介功能（néng）的局限性束缚了区块链潜力的（de）释（shì）放，区块中所记录的信息并不一定必（bì）须是作为衡量比特（tè）币个数多少的简单数（shù）字，其还可（kě）以是人类任何行为（wéi）的表征，而这便（biàn）构成了（le）“以太坊”的核心思想。就技术层面而言，这又集（jí）中体现在“智能合约”的设计与实现上。顾名思义，“智能合约”是（shì）指当预先（xiān）设置的条件被触发时，能够自动执行相应合同条款的软（ruǎn）件设计。考虑到人类的组织（zhī）行为可（kě）被简化为不同主体参与（yǔ）的（de）不同合同的复杂（zá）组合，因而（ér）基于区（qū）块链的“智能合约”组合便具有了表征所（suǒ）有人类组（zǔ）织行为的可能性，去中（zhōng）心化自治组织便是可能（néng）的未来愿（yuàn）景之一。

正是考虑到区块链所（suǒ）具有（yǒu）的重构组织结构、降低交易成本的变革潜力，人们才对其赋予了极（jí）大的热情与憧（chōng）憬，并将其视为堪比“互联网”的又一颠覆式创新。而（ér）在不同参与者（zhě）的（de）推动下，基于区块链（liàn）的生态（tài）系统也正在不断（duàn）完（wán）善的进程当（dāng）中。在技术基础层面（miàn），旨在扩展比特币功能以支持更多交易可能性的侧链（Sidechain）技术（shù），为区块链创业者（zhě）提供开发平台（tái）的以（yǐ）太坊（Ethereum），以及（jí）旨在打造区（qū）块链操作系（xì）统的分布式（shì）操（cāo）作系（xì）统（tǒng）（EOS），都从不同角度完（wán）善了（le）区块链技（jì）术（shù），为更丰富的应用创新（xīn）提（tí）供了技术（shù）支（zhī）撑；在（zài）金融（róng）应（yīng）用层（céng）面，多家银行业巨头参与形成的R3区块链联（lián）盟、保险业巨头（tóu）发起成立（lì）的B3i区块（kuài）链（liàn）保（bǎo）险业（yè）联盟（méng）、Linux基金会发起并受（shòu）到高盛和IBM支持的超级账本（Hyperledger）项目，均是探索区块链在简化交易（yì）流程、提（tí）升（shēng）交易效率方面的大规（guī）模尝试；除此之外，在供应链管理、信息溯源、物联网、知识（shí）产权保护、共享（xiǎng）乘车、能源（yuán）管理等诸多领域，区块链都正在崭露其巨大（dà）的变革潜力；甚至在面对新技（jì）术（shù）最为保守的政府管理领域，区块（kuài）链也开始（shǐ）对其（qí）产生深（shēn）远影响（xiǎng），例如广东省佛山（shān）市推（tuī）动区块链技术运用到政（zhèng）务服务中，打（dǎ）造（zào）出全国首（shǒu）个区块链政务应用创新平台（tái）。

面对着各（gè）方的极大热（rè）情，我（wǒ）们不得不面临的现实问题却是除了比特（tè）币之（zhī）外，当前并没有（yǒu）出现基于区块链（liàn）的大规模成功应用。恰恰相反的，却（què）是层出不（bú）穷的（de）以区块链（liàn）之名（míng）而大行（háng）其道的“ICO”乱象。由此引发的疑问便是，区块链价值潜（qián）力的发挥究竟面临何种（zhǒng）挑（tiāo）战，否则为何很难出现成功应用？

区块链技（jì）术的（de）不成熟自然是解释（shì）当（dāng）前尚没有普遍出现成功应用的重要原因，但这还（hái）不是全部。事实上，区块链（liàn）价值潜力（lì）的释放并非没有挑战（zhàn），其本（běn）身机制设（shè）计的复杂性注定了其应用过程的道途坎坷。

尽管（guǎn）从（cóng）技术原理上看，区块（kuài）链类似于“分布式（shì）数据（jù）库”，但其设（shè）计思想却远比后者复杂而（ér）精巧，否则我们（men）便很难解（jiě）释为何（hé）已存在多年（nián）的“分布（bù）式数据库”技术并没有引发人们的普（pǔ）遍关注。区块链要想充分释放其价值潜力，不仅依赖于技术层面（miàn）的完善，同时（shí）还（hái）依赖于机制设计（jì）方面的创新。以比特币（bì）为例（lì），其作为数字货币（bì）的成功不仅（jǐn）仅取决于哈希计（jì）算、链（liàn）式时间戳等技术设计，其同时还取决于（yú）建立（lì）在算力积（jī）累（lèi）基础（chǔ）上的共（gòng）识机制（zhì）的创新。后者（zhě）的客（kè）观性从（cóng）根本上消除了（le）对于任何中介机构（gòu）的依赖，使（shǐ）得网络中的不同节点能够直（zhí）接实现数据记录的（de）共识。

机制设计要解决的核（hé）心问题（tí）是激（jī）励（lì）并约（yuē）束（shù）不同（tóng）主体的自发行为，以（yǐ）使之实现集体行动。福柯曾指出，“技术不（bú）仅（jǐn）仅是工具，或者不仅仅（jǐn）是达到目（mù）的的手段；相反，技术是政治行动者，手段与目（mù）的密（mì）不可（kě）分”。与（yǔ）海德格（gé）尔一样，福柯刻意（yì）区分了作（zuò）为“实物（wù）”的（de）技术和作为“技艺”的技术。前（qián）者着眼于（yú）技术的（de）工具属性（xìng），而后（hòu）者则（zé）更关注（zhù）技术对于人类观念、行为和社会关系的（de）改变。区（qū）块链作为颠覆性技（jì）术的代表（biǎo），其自然（rán）也不例外。工具层面的创新仅仅（jǐn）只（zhī）是区（qū）块链的（de）一个方面（miàn），同样值得关注（zhù）的（de）是其对于人类（lèi）行为的影响，而（ér）正是后者才（cái）是区块链（liàn）应（yīng）用过程的挑战。

以比特（tè）币为例，其针对“挖矿”行（háng）为（wéi）所设置的激励与约（yuē）束条件，便（biàn）集中体现了基（jī）于（yú）区块链而进行机（jī）制设计的核心思想。“矿工（gōng）”是比特（tè）币网（wǎng）络节点（diǎn）的代称，比特（tè）币的产生、交易（yì）信息的记录、区块链算（suàn）力的积累都需（xū）要成（chéng）千（qiān）上万个（gè）“矿工”永不停息的（de）计算才能得以实现，但“矿（kuàng）工”为何要耗费资源来参（cān）与计算行为？比特币给出了两（liǎng）种回报机（jī）制：一方面（miàn），“矿工”参与计算将（jiāng）有可能获得新产（chǎn）生的比特币以作为（wéi）直接回报，而这实际上也构（gòu）成（chéng）了比特币的货币（bì）发行机制；另一方面，每（měi）一笔交（jiāo）易在被记录（lù）到某区块（kuài）上时（shí）都需支付一定比例的（de）交易费，而拥有该区块的“矿工”便会获得该（gāi）笔（bǐ）收（shōu）益（yì）。正因（yīn）为此，伴随着（zhe）比特币价值（zhí）的不断（duàn）攀升，上述（shù）两方面机制（zhì）所产生的（de）回报只要大于“矿（kuàng）工（gōng）”所需耗（hào）费的计（jì）算（suàn）资源，比特币网络便可源源不断地得到“矿工”的（de）支（zhī）持而不断扩（kuò）大。

机（jī）制设（shè）计不仅仅（jǐn）包括激励方面，其同样（yàng）还需要考虑对于自发（fā）个体的行（háng）为（wéi）约束。对于“矿工”而言（yán），这又具体体现为如（rú）何控（kòng）制其（qí）不会（huì）恶意（yì）篡改区（qū）块链上（shàng）的数据记录。比特币（bì）的共（gòng）识机制是（shì）基于算（suàn）力积（jī）累的比（bǐ）较（jiào）；换言之，能够控制（zhì）超过全网算力51%的（de）“矿工”便具备了修改数（shù）据记录的能力（lì）。但需（xū）要注意的是，比特币作为（wéi）没有（yǒu）任（rèn）何（hé）中介机构对其背书（shū）的交易媒介（jiè），人们对其价值的认可只能建立在对（duì）于支（zhī）付（fù）者（zhě）无差别的（de）信任基础上（shàng）。具体而言，如果人（rén）们怀疑网络中某（mǒu）个（gè）账户所持有的比特币存（cún）在被（bèi）篡改（也即现（xiàn）实生活中（zhōng）的“假币”）的可能性，而比特币账户的（de）加密属性又使得人们（men）并（bìng）不能（néng）准（zhǔn）确定位该账户，由此将导致人们拒绝所有交（jiāo）易并最终抛弃比特（tè）币。“矿工”作为比（bǐ）特币的利益相关体（tǐ），这样的结局（jú）自然是其不可接受的，而这也在无形中为（wéi）其施加了（le）一种行为（wéi）约束（shù），使其没有动机控制（zhì）超过51%的算力（lì）并发动篡改行为。由此，比特币最终完成了对于“挖矿”行为的激励（lì）与约束条件（jiàn）的设（shè）置，而这也正（zhèng）是（shì）比特币自2009年诞生以来，虽历经风波但却仍然稳定运行至今（jīn）的（de）重要原因所在。

基于比特币的分析不难发（fā）现，区块链（liàn）试（shì）图通过“去中心化”而实现降低交（jiāo）易成本、重构组织结构（gòu）的价（jià）值潜力，并不代表（biǎo）其就不需要协调（diào）不（bú）同主体以实现集体行动的机制设计，恰恰（qià）正是（shì）后（hòu）者才集中体现了区块链应用过程中的难（nán）点与精髓（suǐ）。但（dàn）遗憾的是，考（kǎo）虑到数字空（kōng）间与物理空（kōng）间（jiān）的天然隔离，如何在数字空间（jiān）里实现对于物理空间人类行为的激励、约束，则成为（wéi）难以逾（yú）越的挑战（zhàn）。比特币的巧妙在于，其本身作为（wéi）交易媒（méi）介的价值恰恰能够联系数字空间与（yǔ）物理空间，只要物理空（kōng）间的交易行为以比特币（bì）作为交易（yì）媒（méi）介（jiè）即可。但（dàn）对于其（qí）他场景的（de）应用而言（yán），如（rú）何通过数字空间（jiān）的机制设计调动、约束不同主体在（zài）物（wù）理空间的行为，以使之按照设计（jì）者（zhě）的意图（tú）共（gòng）同实现集体行动，则成为释放区块链潜力（lì）的最（zuì）大挑战。事（shì）实上也正因为此，“代币”才（cái）作为机制设计的载体而成为区块链（liàn）应用（yòng）中不可或缺的特殊产物，但由此引发的“ICO”乱象又成为了监管者不得不关注的目标。

自比特币（bì）2009年诞生（shēng）以（yǐ）来，区（qū）块链（liàn）在（zài）经历（lì）近10年的发展历程之（zhī）后（hòu）已经（jīng）逐渐展示其（qí）巨大的变革（gé）潜力，且同时也引发了诸多争议。如何理解（jiě）区块链（liàn）所同时引发的“热情”与“质疑”，则成为（wéi）进一步推动技（jì）术创新与产业应用（yòng）的（de）关键（jiàn）所在。在认识到区块链所具有的（de）潜在变革（gé）价值的前提下，充（chōng）分理解其（qí）应（yīng）用过程中的难点与挑战，既是相关从业者的必由之路，也是监管者（zhě）的分内之事（shì）。只（zhī）有在此基础（chǔ）上，不（bú）同主体才可能共同推（tuī）动（dòng）区块链的未来发展，并最终释放其变革社会（huì）的巨大（dà）价值（zhí）。【贾开（电子科（kē）技（jì）大学公（gōng）共管（guǎn）理学院）】