这（zhè）组词（cí）序并没有任何意义，真正让（ràng）它们（men）有价值（zhí）的地方在（zài）于，这个词序是由一个被称为 MetaMask 的软件专门为（wéi）我一个（gè）人生产的。
用密码（mǎ）学（cryptography）术语（yǔ）表达，就（jiù）是助记词（seed phrase）。这（zhè）组词汇读起来（lái）感觉毫无连（lián）贯性而言，却（què）可（kě）以转变成（chéng）一把钥匙，打开数字（zì）银行账（zhàng）户，或者进行在线认证。而且只需几步就完成了。
电脑在屏幕上告诉我要保（bǎo）证我的助记词的安全：写下来或者放在电脑（nǎo）上（shàng）一个安全的地方。我匆匆的将 12 个单词写在便签纸上，然后（hòu）点击了一（yī）个按（àn）钮，就（jiù）变成了（le） 64 个看起来毫无规律（lǜ）可言的字（zì）符：
1b0be2162cedb2744d016943bb14e71de6af95a63af3790d6b41b1e719dc5c66
这在密（mì）码学中被称为「密匙」：这是一种身份（fèn）验证的方式，但（dàn）与现实生活中拿（ná）钥（yào）匙（shí）开锁的方式（shì）有很大的不（bú）同。我（wǒ）的助记词每（měi）次都可以产生准确的字母顺序，但如何（hé）对钥匙（shí）的初始词组（zǔ）进行反工程尚（shàng）不可知，这（zhè）就（jiù）是为什（shí）么将种（zhǒng）子词放（fàng）在一个安全的地方是一件（jiàn）很重要的事情。
密匙的字（zì）母会进行两次的转变，创造一串新的字符：
0x6c2ecd6388c550e8d99ada34a1cd55bedd052ad9
一
在过去一（yī）年（nián）间，
加密货币比特币（bì）的价值增长了超过 1000%，以太坊与（yǔ）比特币（bì）属于同一（yī）类货币（bì）。
以太坊拥有（yǒu）自己的货币，最著名的就是以太币，但这个（gè）平台（tái）不仅拥有钱，它的范（fàn）围更（gèng）加广泛。你可以把的（de）以太坊的（de）地址看成类似银行（háng）账户、邮箱地址或（huò）者一个社保号。
目前，它在的电脑上就（jiù）是（shì）一串毫无意（yì）义的字符，但只要我想进行任何（hé）的交易，比如参与一（yī）个众筹活动或者进行一个在线的（de）公投，这（zhè）个地址就会传给（gěi）出一个临时（shí）的计算机网络，对交易（yì）进行验（yàn）证。验证的（de）结果会再一次（cì）传到（dào）更大范围的网络，会有更多的机器进入一种（zhǒng）竞（jìng）争的状态，进行（háng）复杂的数（shù）学运算，胜出者（zhě）会（huì）单独对这笔交易进行记录，在以太坊的历史上，每（měi）笔交易都进行了规（guī）范的（de）记录。
因为这些交易都是（shì）通（tōng）过一种有序（xù）的数据「块」进（jìn）行登记，所以这个记录就被成为区块（kuài）链。
完成整（zhěng）个（gè）交易只需要几分钟的时间。从我（wǒ）的（de）角度来看，这种体验与平常的网（wǎng）络生活并没有（yǒu）多大（dà）的差别。
但（dàn）从（cóng）技（jì）术层面来看（kàn），确实相当（dāng）的神奇，有一些东西在（zài） 10 年前几（jǐ）乎是难以想象（xiàng）的。在不依（yī）赖传统机构建立信（xìn）任的情况（kuàng）下（xià），我（wǒ）成功的完成了一笔（bǐ）安全交（jiāo）易。没有中间（jiān）商；没有（yǒu）社交媒体网络收集（jí）我本次（cì）交易的数据以便（biàn）更好的（de）进行广告的（de）精准推送；没有信用机构跟踪这次活动（dòng）以便进（jìn）行经济可（kě）信状况的（de）建构（gòu）。
是这个平台让所有的这一切（qiē）成为（wéi）了可能吗？
不过，没有（yǒu）人（rén）拥有（yǒu）这个平（píng）台。没有风（fēng）投资本家投资以太坊，因为根本没有这个公司。
作（zuò）为（wéi）一种组织形式（shì），以太坊比任何一家私营（yíng）公司都更加的民主。没有专制领导的（de）咆哮。只要加入这个社区，做（zuò）一些（xiē）工作，你就是在帮助驾驶以太坊这艘航船（chuán）。
同（tóng）比特币（bì）以及其他大多区块（kuài）链平台一样，以太坊更（gèng）像是一个蜂巢，而非（fēi）一个（gè）正式的实体（tǐ）。它的界线很模（mó）糊（hú），是一种扁（biǎn）平（píng）化（huà）的（de）等级制（zhì）度。
还有另外一面：在（zài）这（zhè）个蜂巢（cháo）中，有一些人通过他们的劳动，所（suǒ）积累的账面净值（zhí）已达到数十亿美（měi）元，2017 年一月（yuè）一日，以太币的（de）价值只有 8 美元，而一年（nián）以后，这个价值就达（dá）到了 843 美元（yuán）。
对于这（zhè）种转变，你（nǐ）可能会是一种（zhǒng）蔑视的（de）态度（dù），觉得不值一提。毕竟，比特币和以太币价值失控性（xìng）的增长绝（jué）对是非理性（xìng）蔓延的典型案（àn）例。这种神秘的技（jì）术突（tū）破目前（qián）看起来与登录网站（zhàn）进行信用卡还款并没（méi）有什么不（bú）同之（zhī）处，我们为什么要关心（xīn）这样（yàng）一种技术呢？
但这种蔑视是一种（zhǒng）目光（guāng）短浅的做法（fǎ）。
从互（hù）联网发展的历史中，我们学习到了一件事（shì）情，这种软件架构看似神秘，可这（zhè）种技（jì）术（shù）一旦发展（zhǎn）成更加（jiā）宽泛的计（jì）算，则会释（shì）放（fàng）出深远的力（lì）量，影响全（quán）球。
如果邮件标准（zhǔn）在（zài） 20 世纪 70 年（nián）代予以采用，将（jiāng）公匙和密匙（shí）作为一（yī）种默认设置，从索尼（ní）到 John Podesta（前美国国务（wù）卿希（xī）拉里竞选（xuǎn）总干事）的每个（gè）人都将不（bú）会（huì）再受到大规模邮件被黑的困（kùn）扰（rǎo），数百万的（de）普（pǔ）通用户也不用再（zài）身份盗用（yòng）的问题（tí）。
如果，万维网的（de）发明人 Tim Berners-Lee 在最（zuì）初的标准中采纳定位社（shè）交身份协议，今天我（wǒ）们可能（néng）就（jiù）没（méi）有（yǒu） Facebook 了。
以太坊这类区块链背后坚定的信仰者认为，分（fèn）布式（shì）的信任（rèn）网络是（shì）软件架（jià）构的一个进步（bù），历史一定会证明它的伟（wěi）大意义。这种期望进一步推涨了加密（mì）货币的价值。
但（dàn）是，比特币（bì）泡沫很可能最终会（huì）成（chéng）为区块链（liàn）真正意义上的（de）一个狂欢。很多追捧者认为，对（duì）这种（zhǒng）新技术（shù）的期许（xǔ）并不在于到取代我们现（xiàn）有的货币，而是（shì）取（qǔ）代我们当（dāng）前对互联网的观念，同时将（jiāng）网络世界拉回（huí）到一个去中（zhōng）心化的平等体（tǐ）制。
如果你相信这些追捧者的言（yán）论，区块链就是未来。但这也（yě）是一种回（huí）到互联网本（běn）来意义的方式。
二（èr）
在无限（xiàn）的资源和（hé）全球连（lián）接这种（zhǒng）乌托邦梦想的激励下，在过去的这（zhè）些年，互联网似乎变（biàn）成了一个替罪羊：成为（wéi）了我们所面（miàn）临的一切社会问题的根源（yuán）。
俄罗斯黑（hēi）客（kè）在 Facebook 上利（lì）用（yòng）虚假新（xīn）闻瓦解了民主体制；推特和（hé） Reddit 上仇（chóu）恨言论肆虐；极客（kè）精英们的巨大（dà）财富使得收入不平等（děng）状况加剧。
对于我们很多在互联网初（chū）期就开（kāi）始使用网络的人来说，最近的几年（nián）让我们有一（yī）种堕落（luò）之感。
互联网本来承诺成为由大量小（xiǎo）报（bào）、博客、自建（jiàn）的（de）百科等新媒体；二（èr）十世纪主导大众文（wén）化的信息巨头本（běn）应（yīng）该让位给更加（jiā）去中心化的体（tǐ）制，一种合作性的网（wǎng）络而不再是一个（gè）具有等级制度的传播渠道，反映出互联（lián）网本身的点对点架构。
然而今天的网络（luò）不再是乌托（tuō）邦，充斥着
金融泡沫、垃圾信息和无数的（de）其它问题（tí）。但是，人（rén）们（men）总猜（cāi）想堕落的背后（hòu）隐藏着进步（bù）
去年，这（zhè）样（yàng）的侥幸最终坍塌（tā）。在互联网，怀疑（yí）并不是什么新的（de）事（shì）物。不同之处（chù）在于，批评的声音更多（duō）的是来自以前对网络极度推（tuī）崇（chóng）的人（rén）。
「我们想（xiǎng）要（yào）对互联网进行修补，」Walter Isaacson 说。他是乔布（bù）斯（sī）传记的（de）作（zuò）者，这句话是他在川普当（dāng）选几周后写的一篇文章中所说。
「经过 40 年（nián）的发展（zhǎn），互（hù）联网（wǎng）开始腐化，不仅（jǐn）仅（jǐn）是互联网（wǎng）还有我们。」谷歌（gē）前战略官 James Williams 告诉《卫（wèi）报》：「注（zhù）意力经（jīng）济的活力正结构性的危害（hài）人类的意志。」
纽约顶（dǐng）级的风投公司 Union Square Ventures 的管理合伙人（rén） Brad Burnham 在博客上（shàng）抱怨（yuàn）数字时（shí）代的准垄断所导（dǎo）致的额（é）外危害（hài）：
「在 Facebook 无差（chà）异化的（de）内容洪流中，出版社发现自己正变成商品内容供（gòng）应商。谷歌搜索算法的（de）一（yī）个微（wēi）小变化（huà）就能导致一家网站（zhàn）财富的流（liú）失。当亚马逊决定在（zài）中国直接采购商品（pǐn）并重（chóng）新规划（huá）自己商品的需求时，制（zhì）造商只能（néng）眼睁睁（zhēng）的看着销（xiāo）售下滑。」（Burnham 的公（gōng）司投资了我在 2006 年成立的（de）公司；等（děng）到 2011 年（nián）公司被出售时，我们（men）之间（jiān）并（bìng）没有财务关系。）
甚至是网络的发明人 Berners-Lee 也写（xiě）了一篇博客表明自己的（de）忧虑，以广告为基础的社交媒（méi）体（tǐ）和搜索引擎创造了一种环境，「让人震惊或（huò）者专门为吸引偏见所发布的虚假信息，像野火一样在网络上肆意传播。」
对于大多（duō）数评论家来（lái）说，解（jiě）决这些巨大的结构性问题（tí）的办法就是，要么（me）提出关于这些工具危险性的新忠（zhōng）告，比如掉（diào）我们的智（zhì）能手机（jī），让孩子们远（yuǎn）离社交媒体（tǐ），要么只能借（jiè）助于强有力的监管和（hé）反垄断手腕：使科技巨头与其他（tā）对公共（gòng）利益至关重要（yào）的（de）行业（如早先的铁路或（huò）电话网络）一样受到审（shěn）查。
这两（liǎng）个（gè）想法都值得赞（zàn）扬：我们可能（néng）应该制（zhì）定一套新的习惯来（lái）管理我们如（rú）何（hé）与社交媒体进行互动（dòng）。看（kàn）起（qǐ）来（lái）像（xiàng） Google 和 Facebook 这样强大的公（gōng）司就应该像电视网络（luò）一样面（miàn）临相同的监（jiān）管审（shěn）查，这完全是明智的（de）做法。
但这些干预措施不太可能解决网络世界面临的（de）核心问（wèn）题。
毕竟，在上世纪（jì） 90 年代不仅仅是（shì）司法（fǎ）部的反垄（lǒng）断部门质疑（yí）微软的垄（lǒng）断权力，同时（shí）也出现了新（xīn）的软件和硬件（jiàn），比如网络、开源软件和苹果（guǒ）产品，这些都破坏了微软的主导地位（wèi）。
以太坊（Ethereum）这样的平台背后的（de）区块链布道者认为，软件、密（mì）码和（hé）分（fèn）布式系统（tǒng）方面的一系列（liè）先进技术，有能（néng）力解决当今的数字问题。比如，在线广告的腐蚀性激励机制；Facebook、谷歌和亚马逊的准（zhǔn）垄断；俄罗斯的误报运动。
如果他们成（chéng）功（gōng）了，他们的（de）发明可能会比任何反垄断规（guī）则更有效地挑战科（kē）技（jì）巨头的霸（bà）权。他（tā）们甚至（zhì）声称，为资本主义（yì）的赢（yíng）家通（tōng）吃（chī）模（mó）式（shì）提供了一个替代方（fāng）案，而不会把财富不平等推到了强盗贵族时（shí）代以来没有见过（guò）的高（gāo）度。
这一补（bǔ）救措施（shī）在任何普通科技（jì）消费者了解（jiě）的产品中都尚不可见。到目（mù）前为止，唯（wéi）一一（yī）个（gè）进（jìn）入主（zhǔ）流认可的
区块链项目就（jiù）是比特（tè）币，但它正处于一个投机泡沫中。
骗子、假先知们一夜暴富背后：区（qū）块链是回归互联（lián）网本来意（yì）义的唯一希望
这场（chǎng）泡沫使得连上世纪 90 年代（dài）的互联（lián）网 IPO 热潮看起来都（dōu）只能算是邻居的车库（kù）拍卖。这里存在着困扰所有试图理解区块链（liàn）人的一（yī）个认知（zhī）冲（chōng）突：这场很（hěn）可（kě）能发（fā）生的革命的潜在力量正（zhèng）在被（bèi）它所吸（xī）引的人群积极地削（xuē）弱（ruò），这群人是名副其实的骗（piàn）子、假先知和雇佣（yòng）兵。
这已（yǐ）经不是第一次（cì）了，那些追求开（kāi）放和去中心化网络的技术（shù）专家们（men）发现自（zì）己被一群想一夜暴（bào）富的机（jī）会主（zhǔ）义者所包围。
问题在于，泡沫破灭后，区块链（liàn）的真正承诺能否持久。
三
对一些现代科（kē）技史（shǐ）的学生来说，互联网的衰落是不（bú）可避免的历（lì）史剧（jù）本。
就（jiù）像 Tim Wu 在（zài）他 2010 年出版的书中（zhōng）提出的「总开关」那（nà）样，所有主要的 20 世（shì）纪信息技术都有一个相（xiàng）似的（de）发展模式。从一开始爱好者和出（chū）于好奇心和社团（tuán）的玩具，到最后终结于跨国公司对股东价值（zhí）最（zuì）大化的持续关注。Wu 称这种模式为周（zhōu）期，至少在表面上，互联网以令人信服的准确（què）度符合这样的周期。
互联网最初是由政（zhèng）府（fǔ）资助（zhù）的（de）学（xué）术研究项目和业余爱好（hǎo）组成的大（dà）杂烩。但万（wàn）维网首次进入大（dà）众想象中（zhōng）的 20 年后（hòu），它（tā）在谷歌、Facebook 和亚（yà）马逊——也间接地从苹果公（gōng）司（sī）——这（zhè）些在资本主义史上（shàng）最强大、最有价值的公司中诞生（shēng）了。
区块链的倡导者并不接（jiē）受这一周期的必然性。
他们（men）认为，事实上，互联网的根本（běn）比以前的信息技（jì）术更（gèng）彻底地开放和（hé）分散，而且如果我们成功（gōng）地（dì）坚持这（zhè）种根本，它本可以保持这种状态。网络世（shì）界就（jiù）不（bú）会被少数（shù）信息（xī）时代的巨头主宰；我们（men）的（de）新闻平台也不会这么容易受到（dào）操纵和欺诈；身份盗窃将远不这么常见；广告收入也将（jiāng）分布在更广泛的媒体领域。
要理（lǐ）解其中的原因，我们可以将互（hù）联网看作是相互堆叠在一起的两种完全（quán）不同的系统（tǒng），就像考古挖掘中的地质（zhì）层一样。
其中（zhōng）一层是（shì）由 20 世纪 70 年代和 80 年代（dài）开发的软件协（xié）议组成的，并在 90 年（nián）代达到了临界数量，至少（shǎo）在受众方面是如此。（协（xié）议是通用语（yǔ）言的软件版（bǎn）本，是多台计算机同意彼此通信的一种（zhǒng）方式。有一（yī）些（xiē）协议（yì）控制着（zhe）互（hù）联网原（yuán）始（shǐ）数据的流通，有一些协议控制发送（sòng）电子邮件消息（xī），以及有一些协议（yì）定义网页地址。）
然后在他们（men）之上，是（shì）另一（yī）层基（jī）于网络的服务——Facebook、谷歌、亚马逊、Twitter——在接（jiē）下来的（de）十年里（lǐ），基本上都是（shì）这些服务掌控互联网世界（jiè）。
第一层——我们称为 InternetOne——是建立在开放协议（yì）之上的，而开（kāi）放协议则依次由（yóu）学（xué）术（shù）研究人（rén）员和不归（guī）属与任何（hé）人（rén）的国际标准组织（zhī）定义（yì）和维护（hù）。
事实上，最初的开放性仍然存（cún）在于我（wǒ）们（men）周围，以（yǐ）一种我们可能不太能意识到（dào）的方式。电子邮件仍（réng）然是基于开（kāi）放协议 POP、SMTP 和 IMAP；网站仍然使用开放协议 HTTP 服务；比特仍（réng）然通过（guò）互（hù）联网的原始（shǐ）开放（fàng）协议 TCP/IP 传输。
你完全不需（xū）要了解这些软件协议是如何在技术上（shàng）运转的，就可以（yǐ）直接享受它们带来（lái）的好处。他（tā）们共有（yǒu）的关键特征就是任何人（rén）都（dōu）可以免费使用。
如果你想建立一（yī）个网（wǎng）页（yè），你不（bú）需要向拥有 HTTP 协议的公司支付授权费；如果（guǒ）你（nǐ）想用 SMTP 发送电子邮件，你不必向广告商出售你的（de）部分身（shēn）份。与维基百（bǎi）科一样，互（hù）联网的开放协议是人类历史上（shàng）最令人印象深（shēn）刻的基于人民群（qún）众的（de）产品。
要理解这些协议的（de）好处是多么巨大而又（yòu）难以察觉，那就想象一下其中一个关键标准没有被开发出来会是（shì）怎么样。
例如，我们用（yòng）来（lái）定义地理位置的开放标准（zhǔn） GPS。
全球定位（wèi）系统（GPS）最初由美国军方开发，在里（lǐ）根政（zhèng）府时期首（shǒu）次被用于民（mín）用（yòng）。在大约 10 年的时（shí）间里，它（tā）主要被（bèi）
航空工（gōng）业使用，直（zhí）到个人（rén）消费者（zhě）开（kāi）始在汽车导航（háng）系统中使用它。
现在我（wǒ）们（men）有了智能手机（jī），可以从（cóng）我们头顶（dǐng）的 GPS 卫星接收到（dào）信（xìn）号，我（wǒ）们利用这一非凡的力量做了各种事情，从（cóng）寻找附近的餐馆、玩 Pokemon Go，到协调救灾（zāi）力量，无所不包。
但是（shì），如果当年军方把全球定位系统排除在公共领域之外又会怎样呢（ne）？
那（nà）么，估计在 20 世纪 90 年代的某个时候，表明消费者对建立（lì）精确（què）的地理（lǐ）坐标感（gǎn）兴趣的一个市场信号可能会（huì）流向硅（guī）谷和其（qí）他（tā）科（kē）技中心的创（chuàng）新者，因为（wéi）这样就可以把（bǎ）这些位置投影到数字地图（tú）上（shàng）了。
竞争对手之间肯（kěn）定会有（yǒu）几年激烈的（de）竞争，他们都会把自己的专用卫星（xīng）送入轨道，推进自己的独特协（xié）议。但考虑到从单一常见的方法验（yàn）证位置的（de）效率，最终市场会选定一个（gè）占主导地位的模（mó）型。
我们（men）就叫那个假想的公司 GeoBook 吧。
最初，对于试图在硬件和软（ruǎn）件中建立定位意识的（de）消费者和其（qí）他公（gōng）司来（lái）说（shuō），全面拥（yōng）抱 GeoBook 将是（shì）一种（zhǒng）飞跃。但慢慢地，一个更黑暗的故事将会出现：
一个能够追（zhuī）踪全球（qiú）数十（shí）亿人（rén）动向的单独（dú）一家私（sī）人（rén）公司，会建成一个基于我（wǒ）们移（yí）动（dòng）位置的广告巨头。任何试图构建地理感知应用程序的初创企（qǐ）业在强大的 GeoBook 面（miàn）前都很脆弱（ruò）。适当的愤（fèn）怒论战（zhàn）将会被写来谴责天空中这个老大哥的公众威（wēi）胁。
但这一（yī）切（qiē）都没有发生，原因很简（jiǎn）单（dān）。
地（dì）理定位，就好像（xiàng）网页和电子邮件（jiàn）地（dì）址和（hé）域名的位置一样，是一（yī）个（gè）我们用开放协议解决（jué）了的（de）问题。正因为这是一个我们没遇到的问（wèn）题，我们很少考虑到 GPS 是有（yǒu）多（duō）么出色地完成（chéng）了工作（zuò），以及在（zài）它的基础上开（kāi）发了（le）多少不同的应用。
开放（fàng）的，分散的网络在 InternetOne 层（céng）上非常活跃而且运转良好。但是自从我们在 90 年（nián）代中（zhōng）期在（zài）万（wàn）维网上安定下来之后，我（wǒ）们就很少采用新的开放标准协议了。
在 1995 年之后，技术（shù）专家所解决的最（zuì）大的（de）问题——许（xǔ）多（duō）是围绕着身份、社区（qū）和支付机制——都（dōu）留给了私（sī）营部门去（qù）解决。这在（zài）本（běn）世纪初带来（lái）了一个强大的互联网（wǎng）服务层，我们（men）可以称之为 InternetTwo。
尽管互联网开放协议的（de）发明者们（men）极（jí）具聪明才智，但（dàn）他们没有把一些关键元（yuán）素放进开（kāi）放协议。这些元素后来被证（zhèng）明对网（wǎng）络文化（huà）的（de）未（wèi）来（lái）至关重要。也（yě）许最重要的是，他们没有建立一个安全的开放标准（zhǔn）来在网（wǎng）络（luò）上确定人类的身（shēn）份。
信息（xī）的单位可以被定义（yì）——网页、链接（jiē）、消息——但是（shì）人们没有自己的协（xié）议：没有办（bàn）法定义和分（fèn）享你的（de）真实姓名、你的位（wèi）置、你（nǐ）的兴（xìng）趣（qù），或者（也许（xǔ）最重要的是）你和其他网民（mín）的关（guān）系。
事实证（zhèng）明这是一个主要的疏忽，因为（wéi）身份正是一（yī）个（gè）能（néng）从公认的解决方案中获益（yì）的问（wèn）题。
它是（shì）以太坊的创（chuàng）始（shǐ）人 Vitalik Buterin 所描述的「基（jī）础层」基础设施：诸如语言、道路和邮政服务、商业和竞争发生的平台实际上都是通过在公（gōng）共领（lǐng）域（yù）的底层来支持实现的。
在线下，我们没有一（yī）个开放（fàng）的市场来购买（mǎi）实体护照或社保号码（mǎ）；我们有一些（xiē）大多由国家力量支持的著名权威机构（gòu），用这（zhè）些权威来想别人证明我们就是我们所声称的那个人。
但在网络上（shàng），私人部门突然介入，填（tián）补了这一真空（kōng）。因为身份具有（yǒu）普（pǔ）遍（biàn）问题的特（tè）征，所以市场受到了很强（qiáng）的（de）激（jī）励要以一个（gè）共同的标准来界定你自己和你认识的人。
经济学家们称之为「报（bào）酬递增（zēng）」或「网（wǎng）络效（xiào）应（yīng）」的自我强化反馈循环开始生效，经过（guò）一段时间在（zài）涉及（jí）如 Myspace 和（hé） Friendster 的社交媒体（tǐ）初创（chuàng）企业的实（shí）验后，市场决定了什么（me）才是（shì）本质上（shàng）明确你自（zì）己（jǐ）和你所认识的人的专有标准。
这个标准就是 Facebook。
Facebook 的用户（hù）超过 20 亿（yì），它的规模（mó）远远超过了（le）上世纪 90 年（nián）代末互联（lián）网泡沫顶峰时期的整个互联网。成立仅 14 年，用（yòng）户（hù）的增（zēng）长就使它成为（wéi）世界上第（dì）六大最有价值的公司。
Facebook 是可以划分 InternetOne 经济和 InternetTwo 经济的（de）鸿沟的终极（jí）体现。没（méi）有（yǒu）一家私营公（gōng）司（sī）拥有定义（yì）电子邮件、GPS 或开（kāi）放网络的协议，但是有一（yī）个公司拥有能够定义（yì）今天的 20 亿人（rén）社会身份（fèn）的数据——而有一（yī）个人，名叫 Mark Zuckerberg，拥有该公司的（de）绝大多数表决（jué）权。
如果你认为集中式网（wǎng）络（luò）的兴起是一个（gè）不可避免（miǎn）的循环，而（ér）早期网（wǎng）络开放协（xié）议的理想主义是一种青少轻（qīng）狂的错误意（yì）识，那么（me）我们就（jiù）没什么理由再去（qù）烦恼我们是怎么放弃了 InternetOne 时期的愿（yuàn）景。究竟是我们现（xiàn）在生活在一个（gè）堕落的国家，没有（yǒu）办法回到伊（yī）甸园，还是（shì）说伊甸园（yuán）本（běn）身（shēn）就是一种（zhǒng）必将（jiāng）被集权破坏的幻（huàn）想。
无论在哪种情况下，试图恢复 InternetOne 的架构都没有意（yì）义；我（wǒ）们唯一的希望是通过监管和反垄断行（háng）动，利（lì）用国家的力量（liàng）来控（kòng）制这（zhè）些企（qǐ）业（yè）巨头。
这是（shì）古老的 Audre Lorde 格言的变体:「主人的（de）工具永远不会拆除主（zhǔ）人的房子。」你不能通过提供更（gèng）多（duō）的技术解决方案来解决（jué）技术为我们创造的问题（tí）。你需要在软件和服务（wù）器领域之外（wài）找到足以匹敌的（de）外来力（lì）量才能瓦解（jiě）垄断集团（tuán）。
但是（shì）在这个类比中，主人的房子是一个双层小（xiǎo）楼。上层建筑确实是无法用建造（zào）它的工具来拆（chāi）除（chú）的，但是那下面（miàn）的开放协议仍然有潜力去建造更好的（de）东西。
四
对开放协议复兴最（zuì）有说服力的倡导者之（zhī）一（yī） Juan Benet 是一个出生在墨（mò）西哥的程（chéng）序员。
他（tā）现在住（zhù）在位（wèi）于加（jiā）州帕洛阿尔（ěr）托市郊的一个小巷的三（sān）居室出租屋里，住户就是（shì）他和他的女友、另一个程序员，加上一个不停（tíng）变化的（de）客人，一些客人属于 Benet 的组织：协（xié）议实验室（Protocol Labs）。
在九月的一（yī）个温暖的日子里，Benet 穿着一件（jiàn）黑色的协议实验室卫衣在门（mén）口（kǒu）迎接我。这个（gè）空间的内部（bù）让（ràng）人想起了 HBO 的「硅谷」里（lǐ）的（de）孵化器/联谊会会（huì）堂。它的客厅被一（yī）排黑（hēi）色的电脑显示（shì）器所霸占。
在门厅（tīng）里，「欢迎来（lái）到瑞文戴尔（Rivendell）」的字样（yàng）在白（bái）板上潦草地写着，这是对「指环（huán）王（wáng）」里艾雯城（Elven city）的一种致敬。「我（wǒ）们把这房子叫做（zuò）瑞文戴尔，」贝内特不好意思（sī）地说，「但（dàn）这不是一个很好的瑞文（wén）戴尔（ěr）。这里没（méi）有足够的书、瀑布（bù）或是精灵（líng）。」
Benet 现年 29 岁，他认为自己是上世纪 90 年代末和 21 世纪初曾短（duǎn）暂繁荣（róng）过的（de）第（dì）一场 P2P 革命的孩子，那场革命在（zài）很大程度上是由像 BitTorrent 这样通常是（shì）非（fēi）法地传（chuán）播媒（méi）体文（wén）件的网（wǎng）络推动的。
那场最（zuì）初的繁（fán）荣在很多方面都是（shì）互联网分散的开（kāi）放协议根源的逻辑延伸。互联网已经表明，你可以在基（jī）于群（qún）众的（de）网络中可（kě）靠（kào）地发布文档。像 BitTorrent 或 Skype 这样的服务将这种逻（luó）辑带到下（xià）一个层（céng）次，允许普通用户在互联网上添加新（xīn）功能（néng）：创（chuàng）建（jiàn）一个（gè）分布（bù）式的（主要是盗版的）媒体库（kù），就（jiù）像用 BitTorrent 那样（yàng）。或者帮助人们通过互联网（wǎng）拨（bō）打电话，就（jiù）像使（shǐ）用 Skype 一样。
Benet 坐（zuò）在（zài）瑞文戴尔里的客厅/办公室（shì）里告（gào）诉（sù）我，他认（rèn）为随着 Skype 和（hé） BitTorrent 的兴起（qǐ），21 世纪初就像是「P2P 的『盛夏』」——它的（de）黄金时（shí）期。
「但后来（lái），P2P 就撞上了一堵墙，因为人们开始喜欢集中的（de）架（jià）构。」他说，「部分由于 p2p 业务（wù）模式是由盗版驱动的。」
斯坦福大学计算机（jī）科学专业的毕业生（shēng） Benet 以一种让人想起 Elon Musk 的方式说话（huà）：当他说话（huà）的时候，他的眼睛扫视着你（nǐ）头顶上的一（yī）片空气，就像（xiàng）他在看（kàn）一个看不见的提词器（qì）来寻找措辞（cí）一样。
他对协议实验室正在发（fā）展的技术（shù）充满（mǎn）热（rè）情，但也热（rè）衷于将（jiāng）其置于更广阔（kuò）的环境中。对于 Benet 来说，从分布式系（xì）统到更集中（zhōng）的方（fāng）法的（de）转（zhuǎn）变，几乎没有人能预料（liào）到。
「游戏规则、管理所有（yǒu）这些技术的规则非（fēi）常重（chóng）要。」他说，「我们（men）现在所构建的结构将会描绘出未来 5 年或 10 年后截然不同的（de）图景。」
他接（jiē）着（zhe）说：「当时我很（hěn）清楚，P2P 是一件特别（bié）的事情。但当时我（wǒ）并（bìng）不清（qīng）楚的（de）它（tā）的风险有多高。我（wǒ）当时没有意识到我必（bì）须接过接力（lì）棒，现在轮到我来保护它（tā）了（le）。
协议实验室正是 Benet 试图接下这根（gēn）接力棒的尝试，它的第一个项（xiàng）目（mù）是对互联网文（wén）件系统的彻底改革，这个系（xì）统包括（kuò）我们用来定位（wèi）网络上网页位置的基本方案。
Benet 把他（tā）的（de）系统称为 IPFS，这是「星际（jì）文件系统（InterPlanetary File System）」的（de）缩写。
当前的协（xié）议 HTTP 将网页（yè）从（cóng）一个单一的位置（zhì）下载下来，并且没有内置的机制来（lái）归档在线页（yè）面。而 IPFS 允（yǔn）许用户从多个位（wèi）置同时下载（zǎi）一（yī）个页面，并包括程序员所称的「历史版本控制」，这样过去的迭（dié）代就不会从历史记录（lù）中（zhōng）消失。
为了（le）支持该协议，Benet 还创建了一个名（míng）为 Filecoin 的系统，该（gāi）系（xì）统将允许用户（hù）有效地出租未使用的硬（yìng）盘空间。（你可（kě）以把（bǎ）它想（xiǎng）象成一种数据的 Airbnb）
「现在，地球上有无数待机或闲置的硬（yìng）盘（pán）驱动器（qì），以至（zhì）于它（tā）们的所（suǒ）有者只（zhī）是在（zài）赔钱，」Benet 说，「因此，你可以（yǐ）将大量的（de）供应（yīng）带上线，这将降低存（cún）储（chǔ）成本。」
但正如它的名字所（suǒ）暗（àn）示（shì）的，协议实验（yàn）室的雄心远不止这些项目，Benet 的更大使命是在未来几（jǐ）年支持（chí）许多（duō）新的开源协议。
为什么（me）互联（lián）网会从开放走向封闭？
一部分解释（shì）在于（yú）「不作为」这（zhè）一原罪（zuì）：当新（xīn）一代的程（chéng）序员开始着手解决（jué） InternetOne 未解决的问题时（shí），只（zhī）要（yào）程序员保持系统闭源（yuán），就（jiù）会有几乎无限的资金来源进（jìn）行投资。
InternetOne 开放协议成功的秘诀在于（yú），它们是在大（dà）多数人都不（bú）关（guān）心网络网络的时（shí）代发（fā）展起来的，因此他们能够悄悄地达到临界（jiè）数量，而不必对付富有（yǒu）的企业集（jí）团和风险资本家。
不过，到 21 世（shì）纪中期，像 Facebook 这样有前（qián）途的新公司，即（jí）使在成为家喻户晓（xiǎo）的品牌之前，也（yě）能吸引数百万美元的融资。而且，私人部门的资金（jīn）确保了公司的（de）关键软（ruǎn）件保持关（guān）闭状态，以便为股（gǔ）东（dōng）获取尽可能多的价值。
然而（ér），正（zhèng）如风险投资（zī）家 Chris Dixon 指出的那（nà）样，还有另外一（yī）个（gè）在本质（zhì）上比（bǐ）金融更具有技（jì）术性（xìng）的因（yīn）素。
「假设你想建立（lì）一个（gè）开（kāi）放（fàng）的 Twitter，」Dixon 坐在 Andreessen Horowitz 纽约办公室的会议（yì）室里解释说（shuō），他是那（nà）里的一位（wèi）普通合（hé）伙人。「我（wǒ）在 Twitter 上（shàng）叫做 @cdixon，那你怎么（me）存储这（zhè）个信息呢？你（nǐ）需要一个数据库。」
像 Facebook 或（huò） Twitter 这样（yàng）的封闭架构将用户的所有信息（xī）——他们（men）的操作（zuò）、他们（men）的（de）点赞和照片、他们在网（wǎng）络（luò）上（shàng）与其他个（gè）人的关系图谱——放入一个由公司维护的私（sī）有数据库中。每（měi）当你查看你（nǐ）的 Facebook 新闻提要时，你都可以（yǐ）访问这个数（shù）据（jù）库非常小的一（yī）部分，只看到与你相关的（de）信息。
运（yùn）转 Facebook 的数据库是一（yī）个难（nán）以想象的复杂操作，依（yī）赖于遍布（bù）全球的成（chéng）千（qiān）上（shàng）万（wàn）的服务器，由地球（qiú）上最杰（jié）出的（de）工程师们监（jiān）管。从 Facebook 的角（jiǎo）度来看，他（tā）们为人类提供了一项宝（bǎo）贵的服务：为地（dì）球上几（jǐ）乎所有人创建一个共（gòng）同的社交图谱（pǔ）。
他们不得（dé）不出售广告（gào）来支（zhī）付提供这项服务的成本——以及（jí）他们的网络（luò）的（de）规（guī）模赋予他们的（de）影响世界各地二（èr）十亿人（rén）的思想的惊人（rén）力量——是（shì）为了这共享社交图谱（pǔ）要（yào）付出（chū）的一（yī）项（xiàng）虽（suī）然不好，但（dàn）也不可（kě）避免的代价。
这种权衡在 21 世纪中期确实是有道理的；创建一个能够追踪数以亿（yì）计的（de）人之（zhī）间的相互作用的数据库（kù）——更不（bú）用说 20 亿了——是只有一个组织才能解决的问题。
但是正如 Benet 和他那些区块链传道伙伴们（men）急于证明的那样，这样的合理性（xìng）可能不再存在了。
那（nà）么，当大型（xíng）科（kē）技公司已经吸引（yǐn）了数十亿用户，并坐拥数千亿美元现金的时候，你（nǐ）如（rú）何才能在这个时代让新的基础协议被有意义地采（cǎi）纳呢（ne）？
如果你恰好相信互联网（wǎng）在其当前的化（huà）身中对社会造成了重大的（de）、日益严重的危害，那（nà）么这（zhè）个看似（sì）深（shēn）奥（ào）的问题——让人（rén）们采（cǎi）用（yòng）新的开源技术标准的困难（nán）——最终会产（chǎn）生重要后果。
如果（guǒ）我们想不（bú）出一种（zhǒng）方（fāng）法来引入（rù）新的、能（néng）与现有架构（gòu）匹敌的基（jī）础架构，那么我们（men）就会被永远困在（zài）现在（zài）的互联网。
我们所能期望的最好的结果就是（shì）政府干预，以（yǐ）减少 Facebook 或谷歌的影响力，或（huò）者是某种来自消费者的反抗，鼓励市场转（zhuǎn）向更（gèng）少霸权的在（zài）线服务，这就相当于是为了当地农（nóng）民的市（shì）场销路而（ér）放（fàng）弃大型
农业设施（shī）的数字版。
这（zhè）两种方法（fǎ）都不会颠覆 InternetTwo 的基本推动力。
五
2008 年，在 Zuckerberg 为（wéi）他正在（zài）成长的公司开设了第一家（jiā）国际总部后不久，第一个对封闭协议时代（dài）有意义的挑战的（de）蛛丝马迹出现（xiàn）了。
一名（或一群）神秘的程序员以 Satoshi Nakamoto 的名义给密码学的学术社区成员们的电（diàn）子邮箱分发了一篇（piān）论（lùn）文。这篇（piān）论文被叫做「比特币（bì）：点对点的电子现金（jīn）系统」，在其（qí）中，Nakamoto 为一种
数字货币概述了一个巧妙的系统，它不（bú）需要集中的可信权威来验证交易。
当时，Facebook 和比特币（bì）似乎属于完全不（bú）同的领域——一个是风投支持下蓬勃（bó）发展（zhǎn）的（de）社交媒体初创公司，让（ràng）你分享生日祝（zhù）福、与老朋友联系，而（ér）另（lìng）一个则是（shì）一个不（bú）知名（míng）的电子邮件（jiàn）列表中的关于加密货币的（de）错综复（fù）杂（zá）的方案。
但 10 年后（hòu），Nakamoto 在（zài）这（zhè）篇论文中提出的想法已（yǐ）经对像（xiàng） Facebook 这样的互联网巨头的霸主地位构成了最重大的（de）挑战。
比特币（bì）的悖论之处（chù）在于（yú），它很（hěn）有（yǒu）可能成为（wéi）一项真正革命性的突（tū）破（pò），同时也（yě）是作为货（huò）币（bì）的（de）一种巨大失败。
正如（rú）我所写的那样，在过去的五年里比特币的（de）价值增长了（le）近 100,000%，为（wéi）早期投（tóu）资（zī）者赚了一（yī）大笔钱，但也（yě）将其标榜为（wéi）一种极不（bú）稳定的（de）支付机制。而创造新比特币的过程也被证明需要惊人的（de）能量消耗。
历史充（chōng）满（mǎn）了新技术的（de）故事（shì），而最后（hòu）这些新技术的最初应用与最终（zhōng）用途（tú）已（yǐ）经没什（shí）么关（guān）联了。所有（yǒu）对比特币（bì）作为支付系统的关注（zhù），可能同样会被证明是（shì）这样的一种干（gàn）扰，是技（jì）术（shù）领域里会丢了西瓜的「芝（zhī）麻」。
Nakamoto 在（zài）最初的宣（xuān）言中把比特币（bì）定（dìng）位为「点对点电子现金系（xì）统（tǒng）」，但（dàn）在它的核（hé）心，他（或她或他们）提出的创新其实具（jù）有更（gèng）一般的结构，这个（gè）结构有（yǒu）两个（gè）关键特征。
首先，比（bǐ）特币提供了一种证据，证明你可以（yǐ）创建一个（gè）安全（quán）的数（shù）据库——区（qū）块链——分散在成（chéng）百上（shàng）千的计算机（jī）上，而没有（yǒu）一个权威机构（gòu）来控制（zhì）和验证（zhèng）数据的（de）真实性。
其次，Nakamoto 设计（jì）了（le）比特币，以使维持分布式账本的工作本身就（jiù）能得到少量的、越来越（yuè）稀有（yǒu）的比特币支付。如（rú）果你将你计算机处理能力的一（yī）半投入（rù）到帮助（zhù）比特币网络完成（chéng）计算——从而（ér）抵（dǐ）御黑（hēi）客（kè）和骗（piàn）子——你就得到了（le）一小块比特币。
Nakamoto 设（shè）计了这个系统，这（zhè）样比特（tè）币就会随着时间的推移变得越来越难以获得，从（cóng）而确（què）保了系统中一定数量的稀缺性。如果你在早期帮助比特币保持数据库的安全，你（nǐ）将比后（hòu）来的（de）人赚（zuàn）更（gèng）多的比特币。这（zhè）个过程被称为「挖矿」。
骗子、假先知们一（yī）夜暴富背后：区块链是（shì）回归互联网本来意义的唯（wéi）一希望
基于我们理解的（de）目的，请（qǐng）忘记一切关于比特币热的其他事情，就记住这两件即（jí）可：
Nakamoto 带（dài）来这个世（shì）界（jiè）的是一种能在数（shù）据库没有管理员的情（qíng）况下对内容达成一（yī）致认可的方法，以及一种不通过正式工资或是分（fèn）得股权就能奖励那些帮助使数据库变得更（gèng）有价值的人（rén）们的方法（fǎ）。这两种想法一（yī）起解（jiě）决了分布式数据库问题和（hé）资金问题。
突然（rán）之间，一（yī）种在 Facebook 和 Twitter 的（de）幼年时期（qī）不存在的，支持开（kāi）放协议的方（fāng）法（fǎ）出（chū）现（xiàn）了。
这两个功（gōng）能现在已经被复（fù）制到了数十个（gè）受到比特币启发的新系（xì）统（tǒng）中。其中一个系统就是以太坊，这是 Vitalik Buterin 在他 19 岁时在（zài）一（yī）篇白皮书中提出的。以太（tài）坊确实有它的货币，但（dàn）是以（yǐ）太（tài）坊（fāng）的设计核心并不是为了方便电子支（zhī）付，而是要（yào）让人们（men）在以（yǐ）太坊（fāng）区（qū）块链上运行应用程序（xù）。
目前，有数百个以太坊应用程序正在开（kāi）发中，从预测（cè）市场到 Facebook 的克隆，再到众筹服务。几乎所有的产（chǎn）品（pǐn）都处于内测前（qián）阶段（duàn），还没有准（zhǔn）备好供（gòng）消费者使（shǐ）用（yòng）。尽管应（yīng）用（yòng）程序（xù）处于萌芽状态，但以太货币已经出现了微型比特币泡沫（mò），很可能为 Buterin 带来巨额（é）财富。
这（zhè）些货币可以（yǐ）被明智（zhì）地运（yùn）用。
Juan Benet 的 Filecoin 系统将（jiāng）依赖于（yú）以太坊技术，并奖励那些使用它的 IPFS 协议，或者帮助维护它所需要的共享数（shù）据库的（de）用（yòng）户和开发人员。协议实验室（shì）正在创建自己的加密货币，也称为（wéi） Filecoin，并计（jì）划在未（wèi）来几个（gè）月在公开市（shì）场上出售部（bù）分 Filecoin。（在 2017 年（nián）的（de）夏（xià）天，该公司（sī）通（tōng）过向（xiàng）认证投资者（zhě）提供 Benet 所说的代币「预（yù）售」，在头 60 分钟内筹集了 1.35 亿美元（yuán）。）
许（xǔ）多加密货币首先是通（tōng）过一种被称为「首次硬（yìng）币（bì）发行（I.C.O）」的程序向公众供应的。这 I.C.O. 的缩写形式是（shì）故（gù）意（yì）在呼应定义了上世纪 90 年代第一（yī）次互联网泡沫的「首次公（gōng）开发（fā）行（háng）（I.P.O.）」。但两者（zhě）之（zhī）间有一个关键（jiàn）的区别。
投（tóu）机者可（kě）以在 I.C.O. 中买入，但（dàn）它们并不是（shì）像（xiàng）在传统的 I.P.O. 中那样购买私人公司的股权及其（qí）专有软件。
之后，数字货币将继续被创造出来以换取劳（láo）动力——在 Filecoin 的情况（kuàng）下，也就是指那些帮（bāng）助维持 Filecoin 网络的（de）人们。帮（bāng）助改进该软件的开发（fā）人员可以获得这些 Filecoin，普通（tōng）用户也（yě）可以（yǐ）通过提供多余的硬（yìng）盘（pán）空间来扩展（zhǎn）网络的存储容量以获得（dé） Filecoin。Filecoin 是一（yī）种信号，表明某（mǒu）人在某个地方为这个网（wǎng）络增加了价值。
像 Chris Dixon 这样（yàng）的倡导者（zhě）已经开始用「代币（
tokens）」而不是（shì）硬币（coins）来指代这种劳动（dòng）力交易中的补偿，以强调（diào）这样的技术并不一（yī）定是为了破坏现有的货币系（xì）统。
「我很喜欢这（zhè）个代币的象征意义，因为它很清楚地表明（míng）它就像一个电（diàn）玩（wán）城。」他说，「你去游乐场玩，在（zài）那里你（nǐ）可以使（shǐ）用这些（xiē）代（dài）币。但我们并不是要取代美（měi）国（guó）政府（fǔ）。它（tā）不是（shì）真正的货币（bì）；它是一种在（zài）这（zhè）个世界里的伪货（huò）币。」
MetaMask 的创始人 Dan Finlay 也响应了 Dixon 的观点（diǎn）。他说：「对我（wǒ）来（lái）说（shuō），最有趣的是我（wǒ）们已经（jīng）开始规（guī）划新的价值（zhí）体系。他们根本不（bú）需要模仿像金钱这样的（de）现有体（tǐ）系。」
无论真假，I.C.O. 的想法已经激（jī）发了（le）大量的影子发售，其中（zhōng）一些是由（yóu）不太可能是区块（kuài）链狂热者的名人代（dài）言的，比如 DJ Khaled、Paris Hilton 和 Floyd Mayweather。
在一篇发表于（yú） 2017 年 10 月的（de）博客文章中，联合广场创业公司的创始人以及区块链革命的早（zǎo）期倡导（dǎo）者 Fred Wilson 强烈反对 I.C.O 的扩（kuò）张。「我讨厌它，」威尔逊写道，并补充（chōng）道（dào）大部分的 I.C.O. 都「是诈骗。而那（nà）些在社交媒体上为此（cǐ）站（zhàn）台（tái）的名人和（hé）其他人的这种（zhǒng）行（háng）为（wéi）很（hěn）糟糕（gāo），可（kě）能已经违（wéi）反了证券（quàn）法。」
对于 I.C.O.——以及已经发（fā）行的比特币和（hé）以太币——兴趣的激增（zēng），可能最引人注目的（de）就是有多少（shǎo）金融投（tóu）机活动已经被吸引到了那些（xiē）实际上没有被普通消（xiāo）费者采用的平台中去。
至少在上世纪（jì） 90 年代末的互联网泡沫时期（qī），普通（tōng）人的确（què）在亚马逊上买（mǎi）书，或者（zhě）在网上阅读报（bào）纸；那时有明确（què）的（de）证据表明，网（wǎng）络（luò）将会成为主流平台（tái）。
而（ér）如今，炒作周期已经被加速到，数十（shí）亿美（měi）元正在追逐一项几乎（hū）除了密码（mǎ）学专家以外无（wú）人能理解的技术，更（gèng）不用说只有多少人真的在使用了。
六
为了讨论清楚（chǔ），让我（wǒ）们假设炒作是必要的，而且像以太坊这样的区块链平台成为了我们（men）数字基础架（jià）构的基础部分。那么（me）一个分布式的分类账和象征（zhēng）性的经济将如何（hé）挑战一个科技（jì）巨头呢（ne）？
Fred Wilson 在联合广场风险投资公（gōng）司（Union Square Ventures）的（de）合伙人 Brad Burnham 提（tí）出了一（yī）个（gè）围绕另一家（jiā）科技巨头的设想。去年，这家公司与（yǔ）监管机（jī）构（gòu）和公众舆论发生了冲突——优步（Uber）。
「优步基本（běn）上只是司机（jī）和（hé）乘（chéng）客之间（jiān）的协（xié）调平台（tái），」Burnham 说，「是的（de），它确实很有创意，一（yī）开始就有很多功（gōng）能（néng）来（lái）减少司机是否会来的焦虑，还有地图，以及很多值得夸赞的东西。」
但当优步（bù）等新服（fú）务迅猛发展（zhǎn）时，市场就有（yǒu）了巩固一个（gè）领导（dǎo）者的强大动力。事实上，越（yuè）来越多（duō）的乘（chéng）客开始（shǐ）使用优步（bù） app 吸引（yǐn）了更多的司机，而这反过来又吸（xī）引了更多（duō）的（de）乘客。人们在优步上绑定了信用卡；他们已经安（ān）装（zhuāng）了应用程序；在路上也有更多的优（yōu）步司机。因此，尝试其他竞争对（duì）手服（fú）务（wù）的（de）转换（huàn）成（chéng）本最终（zhōng）会变得令人望而却步，即使首席执行官似乎是一个混蛋（dàn），或者理论上（shàng）来说消费者应该更喜欢一个有（yǒu）十来个优步的竞（jìng）争市（shì）场。
Burnham 说：「在某个（gè）时候，围绕（rào）协调的创新变得（dé）越来（lái）越没创意。」
区块链世（shì）界提（tí）出了不（bú）同的建议（yì）。想象一（yī）下，一些像协议实验室这样的团体决定在堆栈中添加另（lìng）一个「基本层」。
正如 GPS 给我们（men）提供了一个发现和分享（xiǎng）我们位置的方法一样，这个（gè）新（xīn）协议将定义一个简单的请求（qiú）：我在这（zhè）里（lǐ），想去那里。分布式账簿可能（néng）会记录所（suǒ）有用户过去的旅行、信用卡、最喜欢的地点——所有优（yōu）步（bù）或亚马（mǎ）逊这样的服务商用来锁定客户的元数据。为了方便论证，把它叫做「交通（tōng）（transit）」协议（yì）。
将「交通」请求（qiú）发送到（dào）互联网的（de）标（biāo）准将完（wán）全开放；任（rèn）何想要构（gòu）建（jiàn）应用程序来（lái）响应该请（qǐng）求的人都（dōu）可以（yǐ）免费使（shǐ）用。城市可以建立「交通」应用程序（xù），允许（xǔ）出租车（chē）司机提出请求。而（ér）自行车共享组织，或者人力（lì）车夫也可以这样做。
开发（fā）人员可（kě）以创（chuàng）建共（gòng）享的（de）市场应用程序，在这些应用程序中（zhōng），所有的潜在车辆都（dōu）可以通过「交通」来（lái）争夺（duó）您的业务。
当你（nǐ）走在（zài）人行道上，想要搭车时，你（nǐ）不需要在（zài）招呼之前就忠心于一个供应商。你会（huì）简单地宣布你（nǐ）站在麦迪逊广场 67 号，需（xū）要去联合广场。然（rán）后你（nǐ）会得到一连（lián）串的竞争性报价。你甚至（zhì）可以（yǐ）在理论上得（dé）到（dào）大（dà）都会运输（shū）署（shǔ）（M.T.A）的报价。它可以（yǐ）建立一个服务来提醒「交通」的用户，直接乘坐轨道（dào）交通 6 号（hào）线可能会更便（biàn）宜，也（yě）更快捷。
当（dāng）优步和 Lyft 已（yǐ）经在（zài）拼车（chē）市场占据主导地位时，「交通（tōng）」将如（rú）何达到临界规模？这就（jiù）是代币发挥（huī）作用的地方。
早期用户将获得（dé）过「交（jiāo）通」代（dài）币，这（zhè）些代（dài）币可（kě）以用来（lái）购买「交通」服务或兑换传统货（huò）币。就像在比特币（bì）模式中一样，随（suí）着交通工具的普及，代（dài）币（bì）分发会变（biàn）得（dé）越来（lái）越吝啬。
在早（zǎo）期（qī），一名用（yòng）「交通」开（kāi）发了 iphoness 应用程序的开发人员可能会得（dé）到一（yī）大笔代币；开始（shǐ）使用「交通（tōng）」作为寻找乘客的（de）第二（èr）种选择（zé）的优（yōu）步（bù）司机可以收集到代币作（zuò）为拥抱新系（xì）统的奖励；有冒险精神的消费（fèi）者（zhě）将会（huì）因（yīn）为在早期开始使用「交（jiāo）通（tōng）」而得到代币奖励，因为与现有（yǒu）的（de）专有（yǒu）网（wǎng）络（如优（yōu）步或（huò） Lyft）相（xiàng）比，可用的司机（jī）要少得多。
当「交通」业务猛增时，它将（jiāng）吸引（yǐn）投（tóu）机者，他们（men）会将代币的标上货（huò）币价格，并通过膨胀（zhàng）其价值来（lái）驱（qū）动更多人对协议的兴趣，而（ér）这反过来又（yòu）会吸引（yǐn）更多的（de）开发商（shāng）、司机和客户。如（rú）果（guǒ）整个（gè）系统最（zuì）终像它的（de）倡导者所（suǒ）认为的那（nà）样运作，那么（me）结果就是一个更（gèng）加竞争（zhēng）性（xìng），同时更公平的（de）市场（chǎng）。
所有的（de）经济价值（zhí）而不是被一（yī）个（gè）或两个（gè）主（zhǔ）导市场的大公司（sī）的股（gǔ）东获取，而是在一个更（gèng）广泛的群体（tǐ）间分配：早（zǎo）期（qī）的「交通」开（kāi）发人员、那些（xiē）使得协议的使用更加用户友（yǒu）好的 app 开发者们、早（zǎo）期的司机和乘（chéng）客用户（hù），以及第一波投（tóu）机者（zhě）。
代币（bì）经（jīng）济（jì）体（tǐ）引（yǐn）进一套不（bú）符合传统（tǒng）模型的（de）新（xīn）奇元素：不像在（zài）股东权益（yì）模型（xíng）中那样拥有资本来创造价（jià）值拥，人们通过（guò）改善（shàn）底（dǐ）层协议、帮助记账（就像比特币挖矿）、在上面编写应用程序，或（huò）者只是使用服务（wù）来创造价值。创始人、投（tóu）资者和客户之间的界（jiè）线比传统的公司模式要模糊得多；所有的激励都是明确设计来避免赢家通吃的结果。然而（ér），与此同时，整个系统依赖于一个最初的投机阶段（duàn）——外部人士押注于代（dài）币升值。
「你（nǐ）想想 90 年代的（de）互联网泡沫，以及我们从中（zhōng）得到的所有伟（wěi）大的基础设施，」Dixon 说，「你基本上是接受了这（zhè）些成（chéng）果，并将其缩小（xiǎo）到应用程序的大小。」
七
即使是分散（sàn）化的加密动作也有（yǒu）其关键（jiàn）节点。
在（zài）以太坊中，其中一个节（jiē）点是总部位于布鲁克林的一个叫 Consensys 的（de）组织，由一位以太坊的早（zǎo）期先驱 Joseph Lubin 创立（lì）。十一月，ConsenSys 的首席营销官，26 岁的 Amanda Gutterman，带我参观了该组织总部。在我们在一起的最初几分钟里，她坚（jiān）持（chí）要给我（wǒ）泡一杯咖啡，却发（fā）现厨房里的滴漏式咖啡机已经干透了。
「如果我们连咖啡（fēi）都不能煮，还怎（zěn）么（me）去修理互联网？」她笑着说。
Consensys 的总部位于工业城市布什威克，毗邻比萨（sà）爱好者的朝（cháo）圣地 Roberta's，这与（yǔ）「总部」的形象格格不（bú）入。门（mén）前满是涂鸦和（hé）贴纸；门内的楼梯井还维持（chí）在库利奇政府时期的风格。
仅仅三年时间，Consensys 网络现在已拥有超过 550 名雇员，分布在 28 个国家，且从来没有接受过任何风险投资。作为一个组织，ConsenSys 并不太适合（hé）被归为任何（hé）常见的类别：从技（jì）术（shù）上（shàng）讲，它是一个公司，但它也有类（lèi）似（sì）于非营利组织和工（gōng）人团（tuán）体的成（chéng）分。
Consensys 成员的（de）共同目标是（shì）加强和扩大（dà）以太坊区块链的影响力（lì）与规模（mó）。他（tā）们支持开发者为以太坊平台创建新的 app 和开（kāi）发工具，其中就有 MetaMask 软件，用于（yú）生成我的以太坊地址。但他们也为企（qǐ）业、非营利组织或政府提供（gòng）咨询式的服务（wù），帮助（zhù）这些机构将以太坊的智能合同纳入到他们（men）自己的系统中。
区块链（liàn）所面临的真正考验将（jiāng）围绕身份问题循环出现（xiàn），就（jiù）像过去几年反复出现的那些线上危（wēi）机一样。
今天，你（nǐ）的数字身（shēn）份会分散在几十个甚至数百个不同站点上：亚马逊（xùn）有（yǒu）你的信用卡信（xìn）息（xī）和你（nǐ）的购买历（lì）史记录（lù）；Facebook 知道有关你（nǐ）的（de）朋友和家人（rén）的信息；Equifax 保存了你的信用记录历史。当（dāng）你使用这些服务时，你实际上是在请求出借一些（xiē）关（guān）于你自己的信息，从而执行某（mǒu）项任务（wù）：为你的叔叔订购圣（shèng）诞礼物，或是（shì）打开 Instagram 查看（kàn）昨晚（wǎn）的办公室聚会图（tú）片。
但你的所有（yǒu）这些不同身份片段都（dōu）不属于（yú）你；它们属于（yú） Facebook、亚马逊和谷歌，这些公司（sī）可以自由（yóu）地向广（guǎng）告商推销有关（guān）你的信息，却（què）不必通（tōng）知你本人。
当然（rán），你（nǐ）可以（yǐ）选择删除这些账户，如果你停止使用 Facebook，扎克伯格（gé）和 Facebook 的（de）股东就不（bú）能再把你的（de）注意力租给他们真正的客（kè）户，也（yě）就不能从（cóng）你身（shēn）上赚钱了。但是，你却带不（bú）走在你在（zài） Facebook 或谷歌的身份。如果你（nǐ）想加（jiā）入（rù）另一个富有（yǒu）吸引力（lì）的（de）社交网（wǎng）络，它受（shòu）到俄罗斯机器人（Russian bots 的感染（rǎn）程度可能（néng）比较小，但是（shì）你不能从（cóng） Twitter 中提取（qǔ）出你（nǐ）的社交（jiāo）网络并把它存入新的服（fú）务中。你必须从头（tóu）开始构（gòu）建网络（并说服（fú）你的所有朋友都这样（yàng）做）。
区块链传（chuán）道者认为，这（zhè）套方法已经落伍了。
你应该拥有你自己的数字身份（fèn），它包括你（nǐ）的（de）出生日期、朋友网络、购买历史等，你应（yīng）该能够自由调用这些（xiē）身份片（piàn）段，将它借给你认为合适的服务。
由（yóu）于你（nǐ）的身份并没有被纳（nà）入最初（chū）的（de）互（hù）联网协（xié）议，且在（zài）比（bǐ）特币出现之前，分布式数据库（kù）的（de）管理困难重（chóng）重，因（yīn）此（cǐ）这种（zhǒng）形式的「自主权（quán）」身份——正如这（zhè）句话（huà）所说的那样——在（zài）过去实际上是不可（kě）能的。
现（xiàn）在，这个目（mù）标可以实现了（le）。
一些基于区块链的服务正试（shì）图解决这个问题，包括一种（zhǒng）新的身份系统（tǒng） Uport，是从 ConsenSys 独立出来的，以及目前基于比特币平台的 Blockstack。（Tim Berners Lee 正在领导一个类似（sì）系统（tǒng）的（de）开发（fā）工作，称作 Solid，它也将允（yǔn）许用户拥有（yǒu）对个人数据的控制权。）这些竞争对手的框架都略有（yǒu）不（bú）同，但（dàn）他们（men）都立足于解决（jué）同（tóng）一（yī）个问题，即身份（fèn）应（yīng）该如何存在（zài）于（yú）一（yī）个真正的去中（zhōng）心化的互（hù）联网中。
什么（me）能够（gòu）让一个基于区（qū）块（kuài）链的新身份标准脱离 Tim Wu 的管辖？后者一手（shǒu）促成了 Facebook 的这种主导地位。也（yě）许没（méi）有什么能（néng）够阻挡（dǎng）这一趋势。但是想象一下，这个序列在（zài）实践中（zhōng）会发挥怎样（yàng）的（de）作（zuò）用？
有人通（tōng）过（guò）以太坊创建了一（yī）个新协议来定义你的社交网络。它可能同其它一（yī）系列的以太坊（fāng）地址一样简（jiǎn）单；换句话（huà）说就（jiù）是，这是那些我喜欢并信任的人的（de）公（gōng）共地址。
这种定（dìng）义社会网（wǎng）络的方式（shì）或许能赢得大众的欢（huān）迎，并（bìng）最终取代 Facebook 那种自行定义用户（hù）网络的封（fēng）闭式系统。也（yě）许（xǔ）有一天，地球（qiú）上的每个人都可以用这个标准（zhǔn）来描绘（huì）他们的社会关系，就像互联（lián）网（wǎng）上的每个人都使用 TCP/IP 来共享数据一样。
即（jí）使这种新的身份形式无处不在，它（tā）也不会给（gěi）滥用和操纵行（háng）为创造机会，而这在封（fēng）闭系统中实际上已经成为（wéi）了事实标准。
Facebook 式的服务（wù）可以基于我的好友动态来使用我的社交地图，从（cóng）而为我（wǒ）过滤新闻、八卦或音乐，但如果（guǒ）这项服务惹恼了我（wǒ），我就（jiù）可以自（zì）由地（dì）选择其它选择（zé）而无（wú）需转换成本。一（yī）个开（kāi）放的（de）身份标准将（jiāng）能够（gòu）给普（pǔ）通人创造（zào）一个机会，让他（tā）们把注意力集（jí）中到出价最高的广告主身上（shàng），或（huò）是选（xuǎn）择将他们完全屏蔽。
Gutterman 认为，该类系（xì）统可（kě）以被（bèi）应用于更加重要的身份形式，比如医疗数据。你（nǐ）的基因组数据将不属于私营（yíng）机构，他们无（wú）权将其存（cún）储在自己的服务器（qì）上（shàng），你的信（xìn）息将被存储在个人的（de）数据档（dàng）案中（zhōng）。
「可能我不想让很多实体企业看到这些数据，但也许我愿意把它们捐给医学研（yán）究项目。」她说（shuō），「我（wǒ）可以把（bǎ）我的基于区（qū）块（kuài）链的自主权账户发给（gěi）一个研究小组，（允许）他们而非（fēi）其他人来使用我的数（shù）据（jù）。我（wǒ）可以（yǐ）把它们卖了，或者把它们（men）捐了。」
由于 Facebook 等封闭标准采用（yòng） token 架（jià）构，这给了基于区块（kuài）链的身份标（biāo）准一个优势（shì）。
许多评论家观（guān）察到，在从（cóng）内容生产到广告销售这一整条产业链中（zhōng），普通用户在社交媒（méi）体平台上创建内容（róng），却几乎没有得到任何补偿，而（ér）该（gāi）媒体平台却可以捕获其中的所（suǒ）有经济价值。
一个基（jī）于（yú） token 的社（shè）交网（wǎng）络至少会给（gěi）早期（qī）用户一点补偿，奖励他们为新平台凝聚到的吸引力。
「如（rú）果有人真的能（néng）创（chuàng）造出一种社交网络平（píng）台，让用户（hù）拥有网络的一（yī）部分并获得相应（yīng）的报酬，」Dixon 说，「那将相当有说服力。」
相较于谷歌或 Facebook 等科技巨头所精心构建（jiàn）的防火墙，信息在一个分布式区块链（liàn）中会更加（jiā）安全吗？
在（zài）这方面，比特币的（de）故事实际上很有（yǒu）启发性：作为（wéi）一种货（huò）币，它可能永远都不够稳定，但它确实提供（gòng）了一个令人信服（fú）的证据（jù），即（jí）分布（bù）式分类账（zhàng）户有很高的安全（quán）性。
「看看比特币或以太坊的（de）市值：800 亿美元，250 亿美元，具（jù）体的我（wǒ）忘了，」Dixon 说。
「这意味着，如果（guǒ）你攻破了这个（gè）系统，你就可以卷走至少十亿美金（jīn）。你听（tīng）说过「bug 悬赏（bug bounty）」吗（ma）？有人称，『如（rú）果你（nǐ）破（pò）解了我的系统，我就给你一百万美元』，所（suǒ）以（yǐ）现在，比特币在过去的 9 年时间里已经积累了数十亿美元的 bug 赏金（jīn），但没有人曾越（yuè）过它的防线。这似乎是一个很（hěn）好的证（zhèng）明。」
基（jī）于区块链的身份协议具有（yǒu）分散性，这同样也增（zēng）加了信息的安全性。
在 Blockstack 提出的身份系统（tǒng）中，有关（guān）你的身份的实际信息，比如你的社会（huì）关系（xì）、购买历（lì）史等，将被存储在线（xiàn）上（shàng）空间的任何地方。区块链使用加密（mì）的安全密钥来解锁信息（xī），并（bìng）将其共（gòng）享给其（qí）他值得信赖的供应（yīng）商。一个拥有数亿用户（hù）数（shù）据的中央存储系统——安全专家称之为「蜜罐（honey pots）」——对黑客（kè）来（lái）说更（gèng）具（jù）吸引力。
你会（huì）偏（piān）向于哪种做法：入（rù）侵一亿台独立的个（gè）人电脑（nǎo），在每一台大脑上逐条（tiáo）筛选数据（jù），然（rán）后窃（qiè）取一亿条信用记录；或者入侵一个（gè）一个 Equifax 的（de）中央存储系统，然后在几小时之内（nèi）卷走（zǒu）这一亿条（tiáo）数据。
正如 Gutterman 所（suǒ）说，「这是抢劫（jié）一（yī）栋房子和（hé）抢劫整个（gè）村庄之间的差异。」
太多的区块（kuài）链架构受制于这（zhè）样一堆预测（cè），即（jí）一旦该架构发（fā）现了一个更（gèng）广泛的（de）观众群体，那么它可能会如何被滥用。
这（zhè）是其自（zì）身魅（mèi）力和力量的一（yī）部分。区块链疏导（dǎo）了投机泡（pào）沫的能量，因为它（tā）允许平台上的广大真（zhēn）实支持者（zhě）去共享（xiǎng） Token。它会（huì）阻（zǔ）碍任（rèn）何个人或（huò）小团体获得对整个数据（jù）库的控制权。它的加密（mì）机制（zhì）是为了防止监（jiān）视状态（tài）或阻（zǔ）挡身份窃贼。在这（zhè）方面，区块链显示出一种政（zhèng）治宪法般的家族（zú）相似性：其规则设计着眼于该规则被利用的潜在方式。
在比特（tè）币和其它无证（zhèng）货币（bì）社区中，涌现出众（zhòng）多无政府自由（yóu）主义倾（qīng）向；这个社区充（chōng）斥着一些词语和短语（yǔ）（比如「自主权」），听起来像是（shì）蒙（méng）大纳州一些民兵组（zǔ）织的口号。
然而对于想要更公平地分配财（cái）富（fù）、打破数字时代的（de）卡特尔的（de）人（rén），区块链思想提供了一个诱人（rén）的可能（néng）性，该社区或（huò）可瓦解高度的权（quán）利（lì）集（jí）中（zhōng），探索出较为民主的所有权（quán）模（mó）型。
在这个意（yì）义上，区块链理念还可以为（wéi）自由主义者发声（shēng），它为资本（běn）无度行为（比如信息垄断（duàn））提供了非官方的解决方案。
然而，对区（qū）块链的信任并（bìng）不意味着必须反对监管，如果（guǒ）该监管制度的设计（jì）目标（biāo）与之互补的话。
例如（rú），Brad Burnham 建议（yì）监（jiān）管机构（gòu），应（yīng）该坚决支持每（měi）个公（gōng）民对「私人数（shù）据商店（diàn）的掌控权」，其中包（bāo）括公民在线身（shēn）份的各个方面。
但是政府不会被要（yào）求设计（jì）那些身份协（xié）议。它们将会在区（qū）块链中被开（kāi）发出来（lái），并开放源码（mǎ）给大众。
从意识形态（tài）上（shàng）讲，私（sī）人数据的存储任务将（jiāng）需要社会（huì）各方的协助：作为一（yī）种公共（gòng）知识（shí）财产而被创建，受到（dào） Token 投机者的资助，并在（zài）监管机构的支持下维持运营。
与（yǔ）互联网刚出现时（shí）一样，区块链思（sī）想对于大（dà）众（zhòng）来说有（yǒu）些（xiē）激进，甚至带有
社群主义，同（tóng）时（shí）又吸引到（dào）了一些最为（wéi）轻率资本欲望的回潮。
我们在线（xiàn）上世界（jiè）的第一个二阶段是由开（kāi）放（fàng）协议和知识共享所定义（yì）的；我（wǒ）们的第二个阶（jiē）段渐渐受（shòu）到封闭式架构和专有数据库的（de）主（zhǔ）导。我们（men）从这段历史（shǐ）中学（xué）到，开放优（yōu）于封闭，至少（shǎo）在基（jī）础问题上是（shì）如此。但我们很难找出一条回到开放协议时代的路。在国（guó）防部科研领域之外（wài），不太可能（néng）出现一些救（jiù）世主般（bān）的（de）下一代互联网协议，第（dì）一代互联网早在（zài） 50 年前（qián）就（jiù）这么做了（le）。
在现在看（kàn）来，区块链似乎是最糟糕（gāo）的投机资本主义，而且（qiě）它还让人难以理解。但是（shì），开放协议的美妙之（zhī）处就在（zài）于，那些在早期发现并拥护它们的人，能够以令人（rén）震撼（hàn）的（de）新方式来（lái）驾（jià）驭（yù）它们。
就是（shì）现在，区（qū）块链是（shì）复兴开放（fàng）协议（yì）精神的唯一希（xī）望。最终，它能否兑现其追求平等的承诺，将（jiāng）在很（hěn）大程度（dù）上取决于（yú）这些平台上的（de）拥护（hù）者。
用（yòng） Juan Benet 的话来说，他们从这些早期的网络先驱（qū）那里接（jiē）过了（le）接力棒。
如果你（nǐ）认为，在现有的互联网架构下，你无（wú）法（fǎ）独自通过（guò）思（sī）考和 F.C.C 法规来改变这（zhè）个系统，那么你需（xū）要新的代（dài）码。
作者：Steven Johnson，编译（yì）：张震、Edison、Rik。
版（bǎn）权申明：本（běn）内容（róng）来（lái）自（zì）于互联网，属第三（sān）方汇（huì）集推荐平台。本文的（de）版权归原（yuán）作者所有（yǒu），文章言论不代表链门户（hù）的观点，链门户不承（chéng）担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
