如今，人们出于各种原因诉诸
区块链。从我在2017年中期（qī）开始进行智（zhì）能合约（yuē）安（ān）全审核以来，已经看到了这一切（qiē）。Allin blockchain似乎是（shì）合乎逻辑且有益的，但实际上存（cún）在一些（xiē）问题。下面（miàn）提供八个流行的区块（kuài）链案例，以及陈（chén）述它们为什么（me）不起作（zuò）用，以便您（开（kāi）发者/顾户/投资者）知道（dào）当有人提供您以这种方式使用区块链时，您（nín）该怎么做。
假设您订购了一些货物，并且（qiě）承运者保（bǎo）证保持（chí）某（mǒu）些（xiē）运输条件（jiàn），例（lì）如（rú）保持货物冷（lěng）藏。建（jiàn）议（yì）的解（jiě）决方案是在卡车中（zhōng）安（ān）装（zhuāng）传感器，该（gāi）卡车将监控冰（bīng）箱（xiāng）温度并定期（qī）将数据传（chuán）输到（dào）区块链。
这样，您可以确保在整个运输中都是满足(承运者)承诺的条件。
这里的（de）问（wèn）题不是区块链，而是与传（chuán）感（gǎn）器(以及其他)相关。作（zuò）为物（wù）理世界的一部分，人们很容易骗过传感（gǎn）器。
例如，恶意的承（chéng）运人（rén）可（kě）能将传感（gǎn）器（qì）放（fàng）在卡车（chē）上的小冰箱里冷藏，同时将货物留在卡车的非冷藏区（qū）域以节省成本。
我们将（jiāng）此问（wèn）题（tí）描述为：区块链不是（shì）
物联（lián）网（IOT）。
我（wǒ）们将再多（duō）次回到这（zhè）个声明。尽管区块链（liàn）不（bú）允许修改（gǎi）数据（jù），也无法确保此类数据是正确的。唯一的例外是（shì）链（liàn）上交（jiāo）易（yì），当系（xì）统（tǒng）不需要（yào）现实世界时，所有必要的信息已（yǐ）经在区块链内，从而允许系统（tǒng）验证（zhèng）数据（例如，一个地址有足够的资（zī）金来进行交易（yì））。
从外部向区（qū）块链提交信息的应用（yòng）程序被称为“oracles”。直到找（zhǎo）到oracles问题（tí）的解决方案（àn），任何（hé）尝试（shì）基于（yú）区块链的供应链管理，就像（xiàng）上面的情况一样，在（zài）没有（yǒu）先开发（fā）出可靠引擎的情况下尝试设（shè）计飞机也是毫无意义（yì）的（de）。
我强（qiáng）烈（liè）建议您阅读本文并特别注意以下图表：
可以在我（wǒ）们的（de）微信公（gōng）众（zhòng）号里运行小（xiǎo）程序，判断（duàn）您是否需（xū）要区块链。
2.对象真实性保证
虽然这种情（qíng）况（kuàng）与前一种情况（kuàng）类似，但我想将其单独列出，因为（wéi）它（tā）是在不同的包装器中呈现的（de）(他们以不同形式呈现)。
假设（shè）我们生（shēng）产独（dú）特而（ér）昂贵的商品，例如手表，葡萄酒或（huò）汽车。我们（men）希望我们的（de）客户绝（jué）对确定（dìng）他们正（zhèng）在购买我们制造的东（dōng）西，因此我们将我（wǒ）们的（de）葡萄酒瓶链接到区块链支（zhī）持的
token，并（bìng）在其上放置QR码。现在，通过”单（dān）独的区块链交易”确认（rèn）每一步（从（cóng）制造商，到承（chéng）运人，到（dào）商店，再到（dào）客（kè）户），客户（hù）可以（yǐ）在线跟踪他们（men）的瓶子。
然而，这个系统很容易受（shòu）到（dào）一（yī）个（gè）非（fēi）常简单的威胁（xié）：一个不诚实的卖（mài）家可以用一个token制作一（yī）个真正的瓶子的副本，装上低质（zhì）量的葡萄酒，并偷走（zǒu）你的昂贵的葡萄酒或卖给不关心那些不关心tokens的人。
为什么这么容（róng）易？因为区块链不是物联网（wǎng）！瓶子是物理对象，因此可以伪造，与数字签名不同。
3.声明（míng）真实（shí）性（xìng）保证
我们以大学文凭的真实性为（wéi）例。在这种情况下，我们需要验证声明（míng）的真实性（“Peter从大学毕（bì）业”），而不是物理对象。为（wéi）了确保文（wén）凭是真实的（de），发行（háng）日期是准确的，我们（men）需要检查数字签名和时间戳。
数字签名很棒，有些人称呼他们（men）为（wéi）非对称（chēng）密码学，是“20世纪最伟（wěi）大的（de）发明”。但是，不（bú）要将它与区块链混淆。事实上，在区块链出现之前，数字签名已经（jīng）存在并（bìng）且很有（yǒu）用。注意！如今，数字签名通常作为区块（kuài）链出售。也（yě）许（xǔ）您真正需要的是数字签名，而区块链并不能满足您的要求。
时（shí）间戳更接近区块链。事实上，区块链本身是最可靠的（de）时（shí）间（jiān）戳（chuō）方法（fǎ）。您不需要（yào）发明任（rèn）何东西：只需将（jiāng）数据的哈希值（zhí）放入
比特币区块链即可。
在（zài）比特币区块（kuài）链（liàn）上放一些由几位教授数（shù）字（zì）签名的学生文凭是一个（gè）好主意吗（ma）？它是（shì）。但（dàn），重要的是，不通过网站或应用程（chéng）序使（shǐ）用集中验证来拧（nǐng）紧(可以理解（jiě）为，做)这个系统，这将（jiāng）是一个单点故障（zhàng）(单点故障（zhàng）,指（zhǐ）系统中一点失效（xiào），就（jiù）会（huì）让（ràng）整个系统（tǒng）无法运作的（de）部件，换句（jù）话说，单点（diǎn）故障即（jí）会整体故（gù）障（zhàng）。)。
4.投票
在使用区块链进行（háng）投（tóu）票时，我（wǒ）们需要明确我们想要解决的问题（tí）。
伪（wěi）造投票/选（xuǎn）民身（shēn）份验证（zhèng）：要解（jiě）决这个问题，我们需（xū）要数（shù）字签名而不是区块（kuài）链。这里的（de）主（zhǔ）要问（wèn）题是私（sī）钥：从（cóng）哪里获取它以及如何存储（chǔ）它（tā）。我不会解释为什么任何一个生成（chéng）密钥的系统在终端用户设备之（zhī）外（wài）的（de）任何（hé）地方都（dōu）被设（shè）计（jì）破坏。但是（shì），除此之外，拥（yōng）有开源和经过适当审核的密钥（yào）生成软件，第三方硬件（智（zhì）能手机是最简单（dān）的选（xuǎn）项）以及（jí）可以处理私（sī）钥的用户（hù）也很重要。
虽（suī）然系统开发人员可以解决（jué）前两个问题，但第三个问题要（yào）困难得（dé）多。比特（tè）币实际上可以（yǐ）帮（bāng）助我们学习（xí）如何（hé）处理密钥。实际（jì）上，丢（diū）失您（nín）的社（shè）交媒体（tǐ）帐户的密码或投票是（shì）一（yī）回事，但丢（diū）失（shī）自己的钱的是另一回事（shì）。
再一次（cì），如果（guǒ）我（wǒ）们在（zài）投票过（guò）程中需要oracle，那它将密钥链接（jiē）到特（tè）定的人。
公（gōng）开可见的计（jì）票：可以安全地假设，以太网智能合约对于这个问题（tí）是完美的，因为它们允许（xǔ）每个人看到任何特定候选人收到多少票。然而，在（zài）这种情况（kuàng）下（xià），开放（fàng）程度可能太高，因（yīn）为我（wǒ）们可以看到每个人（rén）如何投票，从（cóng）而（ér）可以影响他（tā）们。尽管该系统（tǒng）的（de）建造方式使得（dé）每次（cì）投票只（zhī）有投票者才能看到，但还有另一个更（gèng）复杂的挑战（zhàn）：只（zhī）要（yào）选民在技术（shù）上（shàng）能够提供投票（piào）选择的（de）证（zhèng）据，他们（men）仍然可能处在（zài）压（yā）力之下。
在这（zhè）里，我们再一次（cì）需要oracle来检查是否有来自不存在的（de）选民（mín）的额外投票（piào）。
5.作者身份（fèn）证明
我们假设，艺术家A想要使用区（qū）块链来记（jì）录某幅（fú）画是他（tā）的。他拍了一张照片，将照片（piàn）哈希放在区块链中，然后将照（zhào）片上（shàng）传到博客。现（xiàn）在，如（rú）果艺术（shù）家（jiā）B声称这幅画属于（yú）他，艺术家A可以通过展示照片和哈希来轻松证明他的作者身份。在这种情况（kuàng）下（xià）有两个潜在的问（wèn）题：
首（shǒu）先，艺术家B可以说（shuō）他（tā）不知道区（qū）块链，因（yīn）此不能用它来注（zhù）册（cè）他的作（zuò）者身份（fèn）。因此，此程序只有在成为惯例（lì）时才能（néng）起作（zuò）用。
其次，艺术家（jiā）B可以闯入艺术家A的工作室，拍（pāi）摄这幅画的照片，并在艺术家A之前将哈希放（fàng）在区块（kuài）链中。
原因是......
区块链不是物联网！
然（rán）而，总的来（lái）说，这个用例是有（yǒu）道理的。但是，除了比特币的区块链之外，它（tā）不需要任何其他东西。
注（zhù）意（yì）：我只是在（zài）谈（tán）论作（zuò）者身份证（zhèng）明，因为我认为知识产权（quán）的概念是无意义的。StephanKinsella的（de）“反（fǎn）对知识（shí）产权”。
6.土（tǔ）地登记
另一个提议的案例是（shì）将基于（yú）区块链的tokens与土地所有（yǒu）权联系起来。这里至少（shǎo）有两个（gè）问题。
执（zhí）行（háng）者行（háng）动：虽然瓶子/手表/汽车可以通过（guò）点对点（P2P）交付，但土地所有权（quán）和转让必须（xū）由监管（guǎn）机构进行登记，监管机构可以随时实际访问您的土（tǔ）地并执行（háng）其意愿。如果监管机构坚持要转让您的土（tǔ）地（dì），区块（kuài）链记录会发生什么？第一个选项：区（qū）块链（liàn）记录仍然指（zhǐ）定（dìng）您为土（tǔ）地所（suǒ）有者，这不再是真实的;第二种选择：监管机构可（kě）以创建自己的（de）记录（lù），从而重写您的记录，这意味着区（qū）块链（liàn）不起作用。这是一个关键点，因为区块链也（yě）被提升（shēng）为一（yī）种工具，可（kě）以保护您免（miǎn）受（shòu）监管机构和任何个别官员的（de）欺诈活动（dòng）的侵害。
集中开发（fā）和支持：现在（zài），谁将开发这样（yàng）的系统和支持的节点？如果监（jiān）管（guǎn）机构本身或（huò）其对（duì）手做合（hé）格工作，那么这样的系统将不会分（fèn）散。分布（bù）式协议加上集中式开发（fā）等于集中式协（xié）议。
此外，每当（dāng）有人（rén）为您提供区块链时（shí），请问（wèn）自己：我们可以使用（yòng）分布式（shì）数（shù）据库（kù）吗？
如（rú）果答案（àn）是'是'，为（wéi）什么要选择区块链？实际上，区块（kuài）链更慢，资源更（gèng）密集。此外，数据库开（kāi）发和（hé）整合方面的专家更便宜，更容易找到，他（tā）们的工（gōng）作产品（pǐn）更（gèng）容易（yì）检查，系统（tǒng）支持也更简单。
鉴（jiàn）于所有这些（xiē）挑战，我认为（wéi）分布式数（shù）据（jù）库是（shì）当今土（tǔ）地登记的（de）更好选择，即（jí）使它肯（kěn）定需要变得更加（jiā）可靠和开放（fàng）（参见“区块链作为触发器”部分）。
实际上，看（kàn）起（qǐ）来这个特定的用（yòng）例已（yǐ）经成为现实。Bitfury最近宣布（bù）推出基（jī）于Exonum框架的区块链土地（dì）登记系统，并将在乌克兰(Ukraine)和摩尔多瓦(Moldova)开展同样的活动（dòng）。很奇怪的是，我（wǒ）找不到这个案例的任何技（jì）术（shù）细节，这（zhè）意味（wèi）着由于某种原因，Bitfury并不急于夸（kuā）耀（yào）它。
7.银（yín）行间转账
根据（jù）“您是否需要区块链？”的计划，这个案例是（shì）一个很好的案例。它涉及（jí）许多不相互信任的（de）政（zhèng）党，没有任（rèn）何（hé）可信（xìn）任的第三方参与（yǔ）。虽然比特币可以在（zài）这里使用，但银（yín）行（háng）不太可能公开显示其相互（hù）支付。因此，我（wǒ）们（men）将提供（gòng）一个私有区（qū）块（kuài）链，只有银行自己才（cái）能（néng）输入数据，支（zhī）持节点，并验证所有其（qí）他方的交（jiāo）易。
在功能（néng）方面（miàn），该（gāi）系统与（yǔ）具有访（fǎng）问控制的分布（bù）式数据库有何不同？是的，确实如此。但只（zhī）有（yǒu）当双方之间（jiān）存在分歧时才会（huì）这（zhè）样（yàng）做。在这里，问题是（shì）：银行是（shì）否会同意（yì）系统（tǒng）提供的共识，还是会向法院上诉？如果银行可（kě）以选（xuǎn）择第二（èr）种选（xuǎn）择（即他们从未签署过无条件接（jiē）受系统提供的所（suǒ）有（yǒu）决定的协议），那（nà）么这个（gè）系（xì）统毫无（wú）意义（yì）。
此（cǐ）外（wài），如（rú）果监管机构禁止或限制使用此类系统或指示法院拒（jù）绝系统数（shù）据，则整个案件将是荒谬的。
8.代（dài）币是为了代币利益
是（shì）的，没错！我实际上是在写2019年的
ico。
我所说的“代币（bì）是为了代币利益”是指一些初创公司（sī）发行代（dài）币，并说（shuō）他们授予你在他（tā）们公司/利润/分割费期权（quán）中（zhōng）的份额。问题是：
区块（kuài）链不是物联网！
与（yǔ）风险资本投资者或监管（guǎn）机构不同，区（qū）块链不会让创（chuàng）业公司对其投资（zī）者负责。仅凭代币形式（shì）的（de）承诺并不要（yào）求公司（sī）的创始人（rén）做（zuò）任何事情-我们在ICO繁荣（róng）时期（qī）曾多次看到过（guò）（记得Lambos吗？）这方面，ICO更像（xiàng）人（rén）群（qún）资金（jīn）而非首次公开募股。
虽然专（zhuān）业分散机（jī）构和反对监管控制，但（dàn）我必须（xū）承认，这个（gè）领域几乎没有这样的系统，这意味着你必须选择现有工具或信任公司创始（shǐ）人。现（xiàn）在，让（ràng）我（wǒ）描述一些有（yǒu）希望（wàng）的用例。
9.区（qū）块链（liàn）作（zuò）为触（chù）发器（qì）
奇怪的是，即使是（shì）非工作案例也可能有（yǒu）用（yòng）。假设公（gōng）司使用过（guò）时的过程/系统。管理层决（jué）定投（tóu）入炒作（zuò）（区块链/大数据/AI/IoT）来取（qǔ）得领（lǐng）先地位，而不是选择正（zhèng）常而明显的解（jiě）决方案。
那时（shí），一个精明（míng）但负责任的内部（bù）创（chuàng）业（yè）者可（kě）以提供适当的系统设计（jì），将其（qí）作为区（qū）块链进行营销。根据不同的（de）情况，区（qū）块链既可以提供某些优势（shì），也可以完全（quán）不提供优势，只依赖于漂亮（liàng）的（de）演示幻灯片。
10.货币
Blockchain非常适合处理货（huò）币，主要（yào）是因为它是为此目的而创建的。区块链记录并验（yàn）证“甲方拥有（yǒu）的金额X”等陈述;甲方将（jiāng）金额X转入乙方;乙方（fāng）拥有X金额，因为之前所有类（lèi）似的陈述都记录在同一区块（kuài）链中。
SimonMorris说，最初分散目标是（shì）为了打破（pò）规则，就像（xiàng）那些遵守这些规则的（de）人会试图（tú）阻止你。(theoriginal objective of decentralization is to break the rules,as those whoobserve those rules will try to stop you.),在他关（guān）于加密的BitTorrent加密课程系列（liè）文章（zhāng）的（de）第二（èr）部分题为“如果你没有（yǒu）违反规则（zé）你做（zuò）错了（le）”。
比特币完全符（fú）合（hé）这一要求，因为它打破了旧规则（zé），根据该规则，只有政府发行资金，定义发行程序，并决定哪种交易有（yǒu）效，哪种交易无效。
更（gèng）重要的是，我认为比特币发（fā）挥了特定的作用：在技术出现之（zhī）前很久就以一（yī）种易（yì）于（yú）理（lǐ）解的（de）方式转移价（jià）值（参见NickShezabo的（de）‘演变：货币起源’）。与（yǔ）此同时，大多数（shù）区块链初创公司（sī）必须从一开始就解释他（tā）们（men）解（jiě）决（jué）了哪些任务以（yǐ）及为什么（me）。这甚至对于传（chuán）统的初创公（gōng）司而言是（shì）无意义的，他们（men）通常是寻找客户，测试假设并试（shì）图与（yǔ）市场（chǎng）保（bǎo）持同步。即解决现有问题，而不是发明新问题。
无论如（rú）何，比特币（bì）是迄今为止唯一的工作的
区块链应用程序。这就是为什（shí）么在我的文章开头，我质疑“区块链的使（shǐ）用”一词的相关（guān）性。
11.智能合约
让我们说实话：没有人真（zhēn）正知道智能合约（yuē）是什么以及它们的用途，因为这个概（gài）念仍然（rán）处（chù）于起步（bù）阶（jiē）段。
以太坊（fāng）真（zhēn）正是（shì）引领潮流的。当分散（sàn）的比特币发（fā）挥作用时，人们（men）已经知道并（bìng）习惯了电子货（huò）币;
当我们在以太坊上运（yùn）行分散的智能合（hé）约时，我（wǒ）们仍然在努力（lì）处理硬拷贝合（hé）同，而集中的智能合约却根本就（jiù）不存在。我们可以尝试同时跳过两个（gè）步骤，但要做到这一点，我们（men）需要（yào）时间和可（kě）行（háng）的概念（niàn）。
就个人而言，我（wǒ）相信智（zhì）能（néng）合约会（huì）找到适合他们的应用场（chǎng）景。这就是我在这个领域工作的原（yuán）因（yīn）。然而，这是我个（gè）人（rén）的（de）信念，但尚未得（dé）到证实（shí）或（huò）驳斥。
版权申明：本内容来自（zì）于互联网，属第三方汇（huì）集（jí）推荐平台。本（běn）文的版权归（guī）原作者所有，文章言论不代表（biǎo）链（liàn）门（mén）户的（de）观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
